您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
自主招生联考目的是选拔超人吗?
www.fjnet.cn 2010-01-22 09:58  熊丙奇 来源:南方网    我来说两句

考试时间有必要那么长吗?在笔者的理解中,五校联考的基础测试(GeneralExam)部分,完全可以借鉴美国的SAT考试,一来这是“基础”,二来这可适合全国不同地区采用不同教材的考生。美国SAT考试,具体分为SATⅠ推理测验(ReasoningTest)和SATⅡ(SubjectTests)专项测验。其中,SATⅠ主要测验考生的写作、阅读和数学能力,考试时间为三小时四十五分钟,一般中国高中生申请进入美国本科学校只需参加SATⅠ考试。与SAT相比,五校联考一天考五门,考试时间11个半小时,这不把考生“考倒”都难。

同样,考试内容的超纲,除了能说明这些学校“考倒”学生的情结,我看不到任何必要性。五校联考的基本功能,不是高考的选拔考,而是学生能力的评价考,既然如此,怎样更好地评价出学生的实际能力,应是出题的基本原则。根据五校联考的考试对象,联考考题比高考难度略高可以理解——高考针对某地的全部考生,而联考针对有希望进一本院校的考生——但如果联考考题都成了竞赛题,就非但不利于评价考生的真实能力,也会对基础教育产生不良的误导。

从目前的初步反应看,就有专家针对上海考生对联考难度不适应,而建议加大教学难度。据媒体报道,上海考生普遍认为数学较难,而外省市考生则认为试卷难度适中。其原因是由于上海高中数学大纲覆盖的内容和全国不尽相同,部分知识点的教学难度低于全国大纲。如果上海的中学采取专家们“向全国看齐”的建议,对有能力参加自主招生的学生“进补”,那势必进一步加重学生的负担,有违改革初衷。

任何改革的推行,必须将每一个环节考虑周到,就这次五校联考的实践而言,我国高校的人才评价能力还有很大的欠缺,对于考生的实际情况也关注不够。如果要让这一改革走得更远,得到认可,并为自主招生探出一条新路,联考的学校有必要针对考试中出现的问题,对考试形式和内容作进一步完善。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交