在不久前北京市海淀区召开“两会”上，750多名代表和委员每人发放一台笔记本电脑和一个U盘，并允许会后带回家使用，此项共花费500多万元，理由是要开一次“低碳会议”，网上“履职的需要”。对此，有网友质疑“是打着环保的旗号搞腐败”。（见2010年1月20日中国新闻网）网友的质疑可能说得严重了些，但至少此风不可长。

历年召开的全国“两会”，在环保和节俭上都带了好头：会议用的打印机、复印机、传真机，都是租用的；会场采用“阶梯式开关灯”的办法，做到人到灯开、人走灯关；代表委员用的铅笔不是木制的，而是用可再生纸制做的……倡导勤俭节约，是国家一以贯之的要求，艰苦朴素是党的优良作风之一，践行勤俭节约，是对艰苦朴素作风的细化和深入。在秉承和倡导环保和节俭之风上，地方“两会”无疑应当向全国“两会”看齐。从这一点上讲，海淀区“两会”为代表委员发笔记本电脑的做法，显然不妥。

对于为代表委员发笔记本电脑的做法，面对公众的质疑，海淀区政协主席和区委宣传部的书面答复，主要阐明了意在召开一次“低碳会议”、是“网上履职需要”、电脑采购“符合相关程序”、个人电脑“总不好让其私物公用”等理由。显然，这些理由是站不住脚的。且不说采购是否符合程序并不是问题的实质，也不论“不让私物公用”而让“公物私用”的荒谬性，仅就是否“低碳”和“需要”就值得研究。

若开会期间750台电脑都打开，就会增加用电量，使用煤炭作燃料的发电厂二氧化碳排放量就会增加，而会议发文件则属零排放，究竟哪个是“低碳”显然十分清楚。“履职需要”同样站不住脚。本来，这些代表委员绝大多数都有自己工作，也都有电脑，一年到头，接受人大政协邮件或撰写提案、调研报告时间和数量是有限的，为什么不能用自己办公电脑或家里的电脑，非得公家再专门发一台呢？说穿了，开会发电脑，无非是一种变相的福利待遇，或者说是不经纳税人的同意随意花纳税人的钱。

各地目前正在相继召开“两会”，作为人民选出的人大代表和社会各界选出的政协委员，应当在崇廉尚俭上作出好样子，而各级人大、政协和政府则须把好关口，不能让奢侈之风在地方“两会”滋生和蔓延。至于海淀区发的750多台电脑要不要收回，那要看舆论监督是不是能通得过。我们所希望的是，海淀区有关方面不要再为此再作难以自圆其说的诡辩了，其他地方则须引以为戒。