中国的地域差异是个现实的存在。在深圳，要找出一批年薪百万的白领并不困难，这样的薪酬相对于不少贫困县市的普通民众来说，也同样是天价。事实上，对于当地人而言，“亿元户”并没有太大的诱惑。据记者的调查，为应对高房价，大多数原村民不要现金补偿，而是选择物业补偿。换言之，如果以物业的价值来为“亿元户”贴标签，其实当地一些村民本来就是“亿元户”。何来拆迁“造就”10个亿元户之说？

从经济人的视角考量，多数征收及拆迁都是能够达成妥协的。当然，这需要双方的理性选择。大冲旧村改造项目再次证实了“合理补偿”的重要意义——就算是今天仍在施行但却备受质疑的《城市房屋拆迁管理条例》，对“合理补偿”也有着明确的规定。如“条例”第24条载明，“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。”注意，是“市场评估价格”，而不是其他什么“非市场价格”。

回顾众多轰动舆论的拆迁纠纷，多因补偿问题而起。在“上海女业主用燃烧瓶对抗强拆事件”中，有当地官员还对央视记者大谈不能给予业主市场补偿，他的逻辑是因为政府规划而带来的地段升值，理应由政府——而不应由老百姓享有。将政府利益与百姓利益如此截然两分，当然不会有和谐拆迁。“燃烧瓶维权”的悲剧从补偿标准确定时就已注定了。