在广东两会28日的分组讨论会上，广东省政府副秘书长、省计生委主任张枫再次建议关注3000万农民工的性问题。他说，自己去年曾就此向省政协建议，对农民工的性问题进行调研，但这个建议被“枪毙”了，他觉得很遗憾。他表示，今年自己会再次建议对此进行调查。广东省政协专委会一位领导笑言：“我们的性问题还没有解决呢。”（见1月29日《信息时报》）
　　
　　对于张委员的特殊关心，相信3000万农民工兄弟会心存感激、欢呼雀跃。问题是，调研之后怎么办？如何解决他们的性问题？不知道张委员有没有成熟的考虑。如果一个建议只能停留在纸面之上，并且年年提，年年无法落实，而依然年年执拗地提，是不是有浪费成本和机会之嫌？推而广之，每年地方两会上，有多少类似的建议“被枪毙”，又有多少没被枪毙但操作性很差的议案和提案被闲置？作为每年两会期间群众最关心的问题，这些议案和提案能否上网公示，让纳税人知道他们的代表、委员，都替他们考虑、呼吁了什么呢？
　　
　　眼下，各地的两会正在如火如荼地进行，绝大多数代表、委员的建议、意见都能紧贴民生、切实可行，备受群众好评。但是，也有一些议案和提案显然未经过调研，是临时抱佛脚甚至是应付群众的草就章。譬如这位广东张委员的“关注3000万农民工性问题”、譬如陕西政协委员杨维平建议“12岁以下未成年人禁用手机治黄毒”，再譬如有专家准备起草《动物保护法（专家意见稿）》，建议立法禁止吃猫狗肉……这些建议，应该说出发点都是好的，但缺点都是操作性不强、执行不起来，代表、委员们提出来的时候煞有其事，老百姓看起来好笑又好气。
　　
　　这样的提案、议案如果一年只出一两个，大家笑笑也就过去了，但事实是，这样的提案和议案好像还不在特别少数。通过媒体的报道，加之笔者前些年参与报道两会的经验，也看到过不少议案和提案，说真的，有些提案、议案只有短短的百十余字，还语句不畅、逻辑不通，即便是这样的建议，还有人一年提议不成就提两年，两年提议不成就提三年——试问，面对一年一次、机会难得的盛会，个别代表、委员提出这样的建议，如何对得起百姓的信任和期待？对得起享受的丰厚俸禄？对得起豪华的食宿？对得起政府的礼遇？
　　
　　作为一个纳税人，我在此要求各地人大、政协考虑民众对两会的知情权诉求，把两会的提案、议案予以上网公示，接受老百姓的评议和监督。笔者的这个提议应该不算信口开河，操作起来也并非难事：首先，目前各地的人大、政协都有自己的网络平台，技术条件具备；其次，纳税人要求看到自己的代表以及所有食俸禄者都在想些什么、做些什么，这是基本权利；最后，这对老百姓来说，是一件好事，对代表、委员们来说，又可以起到监督的作用，同时还能形成互动。如果两会期间公布这些提案、议案，时间上可能来不及，但稍晚一些发布，我等纳税人也是可以理解的。希望各级人大、政协能够充分考虑纳税人的这一诉求。