挠痒痒式的处罚让抄袭难绝迹
www.fjnet.cn 2010-02-09 09:01 张鸣 来源:广州日报
我来说两句
咱们的体制很可爱,没有惩罚抄袭的制度,却有激励抄袭的机制。高校的评比建立在论文的数量上;核心期刊无论质量给钱就行;抄袭即使被当场拿住,处罚也类似挠痒痒,文抄公们教授照做,课题照拿。
两位来自湖南高校的教授,在《经济评论》上的一篇论文,跟此前北大另一位教授编写的教材的某个章节相似度奇高,高到95%。令人啼笑皆非的是,据记者报道,抄袭者之一,还是个院长,目前正在抓论文抄袭现象。(2月8日人民网)
说实在的,这样的事情在中国,已经没有任何新闻价值了。比两位地位低的人在抄,比两位地位高得多的人,校长、院士之类,也在抄。真是应了那句民间的老话,天下文章一大抄。整个学界,已经抄得昏天黑地。不信下点功夫,把这些年全国的所谓核心期刊的文章统统查一遍,看看有多少抄袭雷同,比例肯定相当惊人。
就因为这无所不在的抄袭,就因为抄袭者中不乏大人物,我们的学界还发明了好些震惊世界的新名词和说法,比如,“不适当引用”、“引用不规范”、“过度引用”、“引用常识不算抄袭”等等。抄了人家,既不加引号,也不加注释,算是“引用不规范”。如果一篇文章50%以上都是抄人家的,那就是“过度引用”,但即使“过度”,也得加上注释吧?不用,反正查出来了就叫过度,不查出来,过度都没有。一个教授和学生合写的著作,被发现抄了另外一本书,苦主打官司,法庭发现的确有大量雷同。怎么办呢?判决李鬼胜诉,因为抄的部分虽然多,但都是常识,常识不算抄。为尊者讳,在咱们国家,走到哪里都天经地义。
相关新闻
- 2010-02-04论文买卖市场异样繁荣警示学术评价机制荒诞
- 2010-02-09有多少学术是非由媒体制造
- 2010-01-29抄袭“誉满全球” 中国学术“何日出头”?
- 2010-02-01张培刚:一个"反动学术权威"消失的30年
更多>>视频现场
相关评论>>
|