明日（22日），北京市市政市容委官员、专家、市民代表及媒体记者一行将赴日本考察垃圾处理新技术。受邀市民代表是一直反对建阿苏卫垃圾焚烧厂的网友“驴屎蛋”。（2010年2月21日《新京报）

从去年以来一直站在政府的对立面、抵制阿苏卫建焚烧厂，到今天被政府“招安”一起到日本考察学习，“驴屎蛋”终于完成了从对抗到合作的转换，而北京市政市容委勇于纳谏、俯身倾耳的态度也令人称赞，多年来为政府部门、专家学者所垄断的市政考察活动终于向普通民众闪开了一道缝隙，虽然目前它透出的光芒还是微小的，但却是开启新规的一扇“希望之窗”。毕竟，让民众在规划之初就参与其中与托出成形的规划让民众评判，前者无论是在规划的可行性与可受性上都要远超后者，这道“亲民”程序本身就具有“止讼”的功效。

其实，人人都想当一个“两耳不闻窗外事”的“顺民”，如果政府的所有涉民事项都完美无缺，很少有人会主动上前“指手划脚”，与专家争吵，与政府抗衡。在北京六里屯、上海江桥、南京天井洼、江苏吴江、广州番禺等一系列垃圾焚烧争议中，民意通过上街示威、网上谩骂、人身攻击等一些相对暴力的方式来表达和宣泄，缺少的就是温和而有效的沟通。无技术含量的争吵解决不了实际问题，虽然最终是政府妥协退让，但其实双方都不是赢家，政府输了面子，民众也没有获得更高明、更有效的垃圾处理方法，垃圾围城的威胁依然沉重。

“驴屎蛋”代表的是民意，北京市政府能让民意主动“搀和”进来，既有积极主动的一面，更有对当前风起云涌的反垃圾焚烧风潮的一份反思、一份无奈。其实，北京等地建设的都是现代化垃圾焚烧厂，其技术成熟度已经非常高，在欧美日等国家也被普遍采用。北京市政府参事、垃圾处理专家王维平说，“业内没有人反对焚烧处理。”对于引发民众强烈反对和恐慌的二英，他表示，“二英不是不产生，也不是不能控制。”只要进行严格监控，垃圾焚烧产生的二英就可以维持在健康标准之内。事不说不透，理不辨不明。但现实是，虽然政府和专家大声辩解，还是不能消除民众的重重诘责，主因就在于民众没有亲身感受和切身体会。

从这个意义上说，北京这次邀请市民代表一同考察垃圾处理新技术，思路完全正确，但力度还是不够大。毕竟，“驴屎蛋”代表的是仅是一部分民众的立场，相信在垃圾焚烧上，还有更多的“门派”、更多的声音，这些都应该得到尊重，而不是由某个人“一统江湖”，将个人的意见代替多元的民意。希望“驴屎蛋”当好这个“帮主”，清晰地行使他所代表的那个群体的话语权，更希望今后各地在涉民事项的前期规划中接纳更多的民意“帮主”，让思想全面碰撞，让每项工程在充分争论和修订中“孕育”，出世后顺利实施、健康成长，而不是急匆匆剖出一个没有充分发育的“畸形儿”，在各方的争吵埋怨中悄然死去。