全国政协委员韩方明透漏，陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响，而陶然居也因此品牌增值5个亿。（2010年3月12日《环球时报》）

　　陶然居老总严琦“关闭所有社会网吧”的建议可谓是“一提案激起千篇论”，关于这条提案的评论和争议，不仅在各个网站被放在了显著位置，几乎所有的纸媒也都进行了报道。在所有报道中，不仅提到这个雷人提案的内容，还会提到严琦“陶然居”老总的身份。这样一来，等于媒体变相在替“陶然居”做了免费广告。

　　按照全国政协委员韩方明微博的透露，“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴，席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜，称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿。”如果说，严琦委员真是这样的初衷和设想，并为此而沾沾自喜的话，我们只能说，严琦委员真的是个好演员。

　　当然，之所以有些委员愿意在两会上故意引起媒体注意，刻意营造舆论中心，与媒体报道中的一些惯例也不无关系。比如，对一些代表和委员，除了介绍他（她）的身份和提案外，其所供职的单位和职业身份往往也被介绍的一清二楚。这样一来，一些喜欢搏出位的委员自然喜欢语出惊人，要知道，如此“品牌”效应下，有争论就意外着可能获利，被关注就能获得财富。

　　在寄托万千民众期望的两会上，如果委员们不是为民众利益鼓与呼，为国家前途和未来殚精竭虑，而是刻意制造“语不惊人死不休”的提案，从而借助两会这个传播平台，让媒体成为“不知不觉”的网络推手，在两会上借提案大搞“植入广告”，一举达到推广自己企业品牌的目的。这样的委员，不仅对不起全国纳税人的钱财，更对不起公众的期望和信任。如果这事属真，我只能说，这样的委员，比上两会却没有提案，甚至以从不投反对票“爱国”自居的委员更让人失望。难怪一些网友戏谑，这样的委员不是委员，是“为元”。

　　实际上，这种“植入广告”在两会上也并不少见，一些委员把参加两会当成政绩宣传、接近上级、形象公关、扩大影响、媒体露面的机会，尽管其未必有惊世骇俗的提案造成更多的眼球效应，但其性质和危害不容小觑。两会不是名利场，更不能成为一场营销“植入广告”的政治“春晚”。