您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 西岸文集> 何勇 > 正文
别误解了取消“十一”黄金周
www.fjnet.cn 2010-03-15 00:58  何勇 来源:东南网    我来说两句

经济学家蔡继明教授接受记者采访时说,“五一”黄金周没有必要恢复,“十一”黄金周也应在适当的时候取消,需要继续推动的是完善带薪休假制度。蔡继明称“十一”黄金周,对人来说是强迫式的,是一种“被休假”。(《中国青年报》3月12日)

此建议一出,立刻在网络上遭遇口水抨击,大多数人不满蔡委员取消“十一”黄金周的建议,相反不少人呼吁恢复“五一”黄金周,之所以广大网民不满蔡继明教授的建议,笔者认为主要原因是广大网民对蔡委员的建议理解不透,产生误解。

笔者作为一名公务员,如果仅从自身利益角度出发,那么应当赞同恢复“五一”黄金周,反对取消“十一”黄金周,支持春节黄金周由7天延续为14天,因为黄金周越多,假期越多,不用上班时间就越多,而收入则不因放假而有所减少。大多数网民反对取消“十一”黄金周,无非是这个心理,不过是否代表广大人民应该说有争议。

但是,如果从保护生态环境,发展绿色经济和切实保障舒适休假权角度讲,笔者赞同蔡继明教授的取消“十一”黄金周的建议,坚决反对恢复“五一”黄金周和延长春节黄金周的观点。

黄金周表面上看广大人民都享受了休假,有助于缓解工作疲劳,但实际上大多数人并没有因为放长假而缓解工作疲劳,相反是更加疲劳。最为严重的是,黄金周在带动国内消费的同时,严重破坏了旅游风景区的生态环境,付出的代价过重。从这个角度说,取消以鼓励公民出游拉动经济发展的黄金周很有必要。

其实,蔡继明教授并不是反对老百姓享受休假权,更不是为企业老板代言,相反是更重视老百姓的休假权,而且是让老百姓舒适的享受休假权,就是完善当前的带薪休假制度。事实上网友们反对取消“十一”黄金周,原因之一就是我国当前带薪休假制度落实的不好,主要是私营企业、尤其是中小企业在带薪休假制度上落实的比较差,甚至是根本没有落实,导致广大私企工人除了享受法定的黄金周等节假日外,很难享受带薪休假制度。换言之,如果我们的劳动等职能部门切实履行职责,切实保障公民的带薪休假权利,老百姓就不存在取消黄金周后休假权得不到保证的状况。说到底,反对甚至是害怕取消“十一”黄金周根源就在于公民的带薪休假权利在实际生活中没保障。

笔者认为,在保障公民带薪休假权利的前提下,取消“十一”黄金周不仅可行,也应该可行,可以说是利远远大于弊,一方面让老百姓享受舒适的假期,不必在千万人拥挤中度过长假;另一方面有助于保护生态环境,避免旅游风景区的生态因黄金周遭受严重破坏。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交