关于广西来宾市烟草专卖局局长韩峰日记来源的另一个说法，是韩峰陷入政治权力斗争。韩峰做事较稳重，“国家烟草局很看好、认可这个人”，但日记的曝光，使他被提拔的希望化为乌有。另有消息人士称，他们从烟草系统内部人士处得到的消息是，日记是被韩峰的老婆挂上网的，但不清楚她是出于什么动机做出此事。（《环球人物》3月17日）

据最新消息，韩峰日记内容的真实性得到了确认。3月14日，韩峰被开除党籍和公职。随着调查力度的加大，如果不出意外，这根腐败藤很快将大白于天下。然而，不知是否因为意犹未尽，一些媒体急于刨出局长日记披露者的底，什么竞争对手说、情人前夫说、黑客说、电脑维修者说，这次更是进一步将范围拓展至韩局长的老婆身上。

读者当然关注到底是谁披露了这条信息，但这样对披露者身份的刨根问底，很难说不会对举报人人身安全带来威胁。君不见，河南青年王帅曾因为在网络上发帖披露事实，结果遭到跨省追捕。虽然在舆论介入下，王帅总算逃过“牢狱之灾”，但他也表示“再也不反映问题了，不会在网上发帖，甚至连举报的事也不会再做了”，因为“这个代价太大了”。虽然没有证据和信息表明，公权力可能打击局长日记事件的披露者，但对发帖者而言，一旦个人身份信息被精确定位，其危险将是不言而喻的。

不管发帖者出于什么动机和原因，最终均将导致腐败案件的查处；不管我们对网络监督的完善性还有什么样的苛求，但“网友曝”切实推动了监督工作的深入。实际上，越来越多的人认同发帖也是举报的一种重要方式。保护举报人这是一句时常提及的老话，然而，一直以来我们对法律层面的保护关注极多，而对个人可以尽到的责任却往往被忽视。

其实，揭开局长日记披露者身份也只是满足一下读者的“窥私欲”，但此举却可能为当事人的工作生活带来诸多负面影响，尤其在举报人保护制度缺失的今天，主动呵护举报人信息更显必要。在此，出于对发帖者的保护，还是别再刨披露者的底了。