比如，公众之所以感觉没有时间阅读，原因不外乎这么几点，或确因工作繁忙，或因被网络抢走了时间，或因以此为懒得读书的托辞。过去我们总讲，时间是挤出来的，公众不愿因为读书去挤时间，这或许说明，图书的吸引力并不强。虽然图书市场仍在蓬勃发展，但到底有多少图书真正能够在书市上掀起更多高潮，尤其是那些被学者寄予厚望的严肃文学如何走出久违的冷落深闺，这是当下图书市场无法回答的问题。即便有条件一时激发出读者的浓厚阅读兴趣，如果我们本身就不能提供更为优秀的作品，总不能仅凭空洞的说教和利益驱动来延续这些兴趣和热情吧？

还有，社会对书价高低争论可能一时半会不会有什么实质性结果，但有目共睹的是，当纸质书籍阅读增长乏力时，网络阅读却如火如荼。街头书店销售压力与日俱增时，网络书店却倍受公众好感。市场永远是正确的，读者用脚投票何不是对书市的最好诠释。

设立国家读书节，其实海外不乏镜鉴，比如美国国家图书节。该节创办于2001年，由美国国会图书馆组织，由当时美国第一夫人劳拉·布什主持，实行免费开放。图书节不仅汇聚作家、诗人以及学界精英，近年来NBA明星球员也涉足于此，为大众阅读摇旗呐喊。主打公益，远离铜臭，这是美国国家图书节聚敛人气的法宝。

设立国家读书节的初衷无疑是值得肯定的，就眼下国民阅读现状，以及社会上挂羊头卖狗肉的办节之风现状来看，怎样使这个节更大限度激发出公众的阅读兴趣，而不是沦为新一轮投资与撮利的狂欢，这或是该节成败的关键所在。

原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952&do=blog&id=4816