您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
清华学生PK北大教授,没必要过分解读
www.fjnet.cn 2010-05-08 09:47  龙丽纤 来源:红网    我来说两句
    4月22日,清华大学毕业生王沛在火车票售票点与北大教授秦某发生冲突,三处骨折。秦教授拒绝支付经警方调解达成的赔偿金。警方表示,当事人可自行提起诉讼。(5月7日《新京报》)
  
  在有秩序的地方,只要有人破坏,就会有矛盾冲突,继而上升为拳脚相向,这般事情在现实生活中并不少见,你我说不准曾经就是“主角”。很多情况下,并无好事者给公众从道德高度与伦理角度下注脚,认为其有辱社会文明,戕害社会形象。话虽说一粒老鼠屎,打坏一锅汤,可社会文明和个人行为毕竟不是“屎汤关系”,而是一种社会存在,个人行为是社会文明的组成部分,不可能因为极个别人行为不文明就否定整个社会的道德素质低下。
  
  同样的道理也适用于清华学生与北大教授的PK。可在公众的潜意识下,却似乎并不同意这样的阐释,于是有了从个人行为上升到学校攻击的地步。学生是清华的不假,教授是北大的也是真的,其在一定程度上代表着各自学校的形象,这点无容置疑,可这并不意味着他们学校的文明与道德就系在他们一人身上,从个人行为引发的学校攻击,其背后是不理性民意的爆发,也是公众习惯性过分解读的恶果,这是当前网络民意亟需纠正的。
  
  如果据此又认为全是网友的不是就陷入另一个纠偏,毕竟,这世上没有无缘无故地爱,也就没有无缘无故地恨。之所以公众对高校引发攻击,其原因显而易见。一方面,高校养尊处优,拿着各种科研资金却并没有在学术与科研上有着相应的成就,中国尚无一流大学的言论是常识便是“警醒药”。另一方面,科研上没成就如果是天赋问题的吧,那么学生培养问题则是勤奋与认真的态度挂钩。当前大学生的素质、技艺能力与水平也难以满足社会需求正是明证。这或许才是网络不理性民意的罪魁祸首。
  
  别人对你不仁,你就对别人不义,如此冤冤相报何时了?故而,一个理想的状态不应该是网民对高校的缺点抓住不放,对其斤斤计较,而且嘲讽与愤懑之情溢于言表,而是实事求是,用事实说话,哪里不好了,有什么意见,在外国有何见闻与启发,不妨用一种比较文雅与理性而且双方都能接受的方式去沟通,这才应该是一个良性的社会与高校互动所必须承载的使命。
  
  高校有漏洞,需要改正,这点无容置疑;而公众有缺点,也必须纠正,这自在情理之中。不能因为别人错误了自己就能光明正大地拿着错误去对抗错误,那不足以营造一个良好的社会秩序,也不利于和谐社会的发展。更何况,清华人也好,北大人也罢,只要成年了,都是实实在在的公民,无需对其过分苛求,只要是人,都有缺点,我们要做的,便是宽容。故无需对戴着清华北大帽子的“师生斗”耿耿于怀,脱掉帽子,谁都一样,这也是人与人公平公正的体现。
责任编辑:黄水来
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交