改革开放之初，我国基尼系数在0.3左右，90年代中期达0.42，但到了2010年，已经达到0.48。这表明居民收入差距正在不断扩大。收入分配问题不仅影响人民群众共享改革成果，更事关社会稳定，已成为当前改革的焦点问题之一，整顿收入分配不公迫在眉睫。学者认为，由于目前缺乏科学公正的人才评价体系和充分竞争的人力资源市场。教育投入的价值并未充分体现，而户籍、出身、企业身份等差别，已成为拉大收入差距的推手。（5月24日《人民日报》）

我国居民收入差距不断扩大，并非新闻；收入差距扩大的原因，有识之士也多次剖析阐明。而学者提出的，户籍、出身、企业身份等差别，已成为拉大收入差距的推手。让人思之，阒然心惊。

社会进步的一大体现就是从身份到契约，然而，遍览现实，这一潮流在逆行发展，因为身份仍然占据主导地位，比如决定收入。一个在国有金融控股集团任部门经理的人，税后年薪加上房补、车补、书费、健身费、休假补贴、补充养老保险以及各种临时性的“福利”，实际收入在百万元以上。而一名农民，天暖种地、养鱼，天冷去铁路打零活，一年到头累得要命，纯收入只有2万多元，还不抵前者工作一星期。即便在垄断行业内部，收入也很悬殊——数字显示，在央企人均福利费支出中，最高的为4.46万元，最低的为149元，相差近300倍。当然，追求绝对的收入平等是一种褊狭，但当户籍、出身、企业身份等差别已成为拉大收入差距的推手时，就不能不叩问和反思这种现象所带来的危机。

尤其值得一说的是，这种趋势仍在持续，尚未有遏制的迹象，正如有学者坦称，“工薪阶层、农民家庭的优秀子弟通过自身努力‘鲤鱼跃龙门’、入职高薪管理机构和行业的机会越来越少，这不仅削弱经济和社会发展中人力资本的效率，也导致收入阶层的不断分化与强化——富者愈加富有，贫穷家庭延续贫穷。”

学者所描摹的这种现象，其实就是阶层板结化。不得不说，在当前，社会结构的流动已经发生了凝滞现象，不少人都上升渠道越来越逼仄，他们无法取得上升到空间，为此就不得不放弃。近日有人感叹，马上又到高考了，老家中学高三毕业生比去年减少了300人左右，全国比2008年减少了数十万人。高中毕业生减少，一部分与实行计划生育有关，另一部分与升学无望，或者即便考上了也找不到工作，从而陷入绝望有关。

近年来，毕业生找工作越来越难，读书无用论确实在一些地方兴起，比如一项调查显示，今年大学生求职心态更为现实，本科学历人群中愿意接受零月薪的比例达到20%，与去年的1.2%相比大幅攀升。零月薪现象使得一些网友心生感慨，觉得择业太难。其实，择业难是对贫二代而言，“他们有的是背景，我们只有背影”，富二代、权二代则没有这方面的担忧。据悉，在北京，一个大学生进入“国字号”大企业特别是垄断企业，中间的“帮忙费”、“好处费”已飙至十几万甚至数十万元。如此机会，贫二代只能望而生叹。

此外，中国社科院发布的《当代中国社会结构》指出，综合各项指标并考虑到中国近年经济发展态势等多种因素，中国社会结构滞后经济结构大约15年左右。这说的虽然是社会结构，但实际上仍隐喻着社会阶层的固化，而这种固化必然导致结构发展不均衡、不对称、不健康。

社会阶层不断板结化，必然使得社会土壤日渐沙化和盐碱化，因为在上升渠道被阻拦之后，这些人必然心生怨气。同时，社会阶层的不断板结化，也使得健康的社会流动和财富循环陷于中断。社会欲有活力，关键要看其流动性。如果阶层出现固化，这无疑潜伏着一种巨大的危机，必然导致上下对立，阶层之间互相防范，互相视对方为仇雠，同时在攸关公共利益的社会命题上也不可能达成共识，社会只会越来越断裂。

改革是打破阶层板结化的唯一出路，但是，当既得利益者坐享好处时，他们不可能让渡利益；而弱势群体因为自身能力的孱弱，无法取得强大的博弈权。为此，就需要政府在制度设计上强化弱势群体的力量，不如此，一切便是虚妄之谈。