近日，湖南省耒阳市教育局一日签发167份调令，将大批农村教师调往市区学校任教，一时间舆论一片哗然。虽然当地政府曾出“公函”解释说，这是一次正常的教师调动，但政府的“公函”并没有平息网民发出的质疑声。在纪委和检察机关的介入下，这起“调动门”后的一些腐败案渐渐浮出水面（见5月24日《法制周末》）。

湖南省耒阳市教育局一日签发167份调令，立即引起广大网民的强烈关注。此事也同时引起耒阳市政府的高度重视，政府的回应也异常迅速。然而耒阳市政府的迅速介入，并没有让人看到事情的真相，反而把这池“调动门”的浑水搅得越来越浑。

网民质疑“调动门”的背后有腐败问题，而当地政府迅速“辟谣”，说这是属于正常的调动行为。可是这个事件在之后的纪委和检察机关的介入下，“调动门” 后的一些腐败问题渐渐浮出水面。连老百姓都看得出来的腐败问题，为什么到了当地政府部门的眼里都是正常现象。既然是地方政府的回复，就应该在严格调查的基础上得出认真的调查结论。可为何耒阳市政府的属于“正常的调动的”结论刚刚落地，当地的纪委和检察机关就揭开了“调动门”背后腐败的真相。

在这场突击腐败“调动门”的背后，在地方政府和网民之间的拉锯战中，正是在网民穷追不舍的探问下，突击腐败“调动门”才得以被剥茧抽丝地剥开。在这场突击腐败“调动门”的背后，胜利者是当地的网民，而失去民心信誉扫地的是当地的政府。近年来发生的几起网民反腐事件，无一不是在重复着相同的路数。事件一出地方政府出面“辟谣”，看到网民的反映难以应付，地方政府才不得不作出认真的调查。最终的调查结果反而印证了网民当初的猜测，并非空穴来风毫无真凭实据。

从这次耒阳市的“调动门”事件来看，地方政府在看到网民发的帖子后，不是在第一时间对于网民反映的问题进行认真的调查。而是用推诿和扯皮的方式来与网民应对，等到事件发酵到一定的程度后，地方政府才不得不对这起事件展开认真的调查。虽然现代化的网络沟通方式，可以让网民与地方政府之间有更方便的沟通渠道。然而这样的沟通方式也能让网民时时处处，感受到地方政府推诿和扯皮的工作作风。

如果没有网民穷追不舍的探问，也许对于耒阳市教育局“调动门”事件调查，只能到此为止，突击腐败“调动门”的真相，也许就永远不能大白于天下。地方政府和网民的沟通渠道虽然畅通无阻，但是地方政府麻木不仁得过且过的态度，依然能够让人历历在目地感受到。地方政府对于网民反映的问题，依然态度冷漠消极应付，在这个过程中依然是网民在推动这个事件，推动地方政府作出积极的反映。这个事件的结果告诉我们，官民互动不能成为剃头挑子——— 一头热。