媒体报道“农民工状告法官欠薪，法院不立案”的当日下午，河南封丘县法院纪委王姓工作人员称，法院领导已经批示对农民工单克俭等人讨薪一事建议立案庭立案。而当事法官肖政称：他没参与房产开发，盖楼者是其前妻，他只是从中协调有关事宜。（6月4日《河南商报》）

按照法官的说法，他前妻是开发商，他是给开发商“协调”的。那么，法官为开发商都“协调”了什么，又都协调了谁呢？从立项、拿地到预售，涉及的政府部门及分支机构该不下十几个，肖政若只是一位普通人，他能“协调”得了吗？

房地产开发业务中，实际上，跑行政审批是最重要的部分，谁能把好地块规划跑到手，谁能在拿地中胜出，项目也就完成了一大半；因此，一些地方房地产开发也有“关系资源开发”之说，权力与房地产关系密切，权力在这个领域寻租的比率高，单从栽倒在房地产开发上的官员数量，就足以说明这个问题。

显然，能够在这里面充当“协调”角色的，要么是金钱，要么靠“人脉”，但不管靠什么，“协调”的背后都是交易。那么，法官靠什么“协调”呢？

鞍山的一位前检察长，也搞经商，经商的检察长曾向他的“合作伙伴”透露过这方面的规则：“鞍山政界上的很多事儿我都可以帮忙，我查过不少人，找他们办事他们不可能不办。”不用说，检察长查过的人中，很多都和检察长成了“朋友”，且“交情”深厚，或说欠了检察长不小的人情，因此检察长一“协调”，“他们不可能不办”。这位叫肖政的法官，还是副庭长，“查”的事儿虽不归他管，但他管“审”的事儿，“审”的权力也十分了得，比如，“审”的权力可以不给立案。当然，立案以后的审理与裁决，就更有权力的用武之地。如果说某些规则是通用或通吃的，那么法官所“协调”之人，应当和那位检察长描述得差不多，是他“审”过的，或是将来有“涉审”之事可能有求于他的人了。

法官这样的职务可以说十分敏感，自己的妻子涉诉，理当回避，从中协调，让人作何感想？名之以“协调”，谁又能说，这种“协调”本身不是一种“参与”呢？

法院纪委也好，建议立案批示的领导也好，以及有关部门，在这件事的处理上是绝不应该以“批示立案”了事的。必须回答民众的两个疑问：一，依法诉讼的案子，领导不批示就不立案是怎么回事？二，法官在房地产开发中的“协调”算何种性质？“协调”与“被协调”之间的真相是什么？