可以看出，山东海王公司目前拥有的行业垄断地位是行政权力授予的。这种垄断，对其他市场经营主体来说，不公平显而易见，而其缺乏效率，垄断后一家配送的药价不降反升，似乎还在人们的意料之外，否则评论者也不会说这一计划“旨在惠民”了。我们愿意赞赏主事者的良好初衷，但也有必要指出，任何一个依靠非市场手段，处心积虑攫取垄断地位的经营者，都会以获得暴利为旨归，这几乎是一个铁律。没了王屠户，未必就要吃带毛的猪，但当市场上只剩下王屠户时，哪怕他卖高价，消费者还有别的选择吗？这应该只是一个妇孺皆知的常识而已。

部分地方政府置自己的公共管理服务职能于不顾，却热衷于插手微观经济活动，动辄授予某个市场经营主体排他性地位，这种打着“改革”旗号，实质违背市场化改革方向的举措，并不仅仅发生在医药领域。公众明显感到，当下一些地方政府对经济的介入是越来越深了，权力之手愈伸愈远。有的如山东的“药品集中配送”，还有一些能够摆上桌面的正大理由，有的完全就是赤裸裸的与民争利。6月11日《中国青年报》报道，黑龙江肇东市为了逼迫奶农把原奶低价卖给当地招商引资企业，不惜动用交警拦截其外运。“如果你是养牛卖奶的，一个给3块，一个给2块6，你卖给谁？你到底是想让老百姓发财还是受穷？”在奶农朴素的质问面前，官员们所谓“规范奶源市场”的饰词，是不是显得太苍白了一点？值得注意的是，早在2007年，新华社就对一位肇东奶农因对政府限制自由买卖不满愤然倒掉9吨鲜奶进行了报道。公然违反《行政许可法》的行为几年都得不到追究，甚至愈演愈烈，这足以证明，“转变政府职能”云云，在一些地方还只是一句口号。

经济不景气的大背景下，加之某些行业公众怨气甚大，“规范市场”成为合理的诉求。但用什么样的方法去规范市场？还是需要政府谨守自己的本分，走市场化的道路。用权力之手配置资源，规范市场，只会凭空多出寻租空间，除了让权力拥有者和依附权力者得利以外，对公众和社会而言，既看不到效率，更难以享受公平。