六岁女孩小羽 （化名）跟着爸爸到游泳池学游泳，不料一个踉跄掉入水中，尽管父亲立即将其抱起，小羽最终还是抢救无效死亡。前天下午，这悲惨一幕发生在江头亚特兰大活水馆。家属情绪激动，认为活水馆抢救不及时，活水馆则表示否认。巧的是，事发当时的监控，偏偏就坏了。（7月4日《海峡导报》）

因为中小学生溺水事故又进入高发期，3号省教育厅下发通知：禁止中小学生私自下水游泳。可就在通知下来的前一天——2号，一个六岁的小女孩，在游泳池里永远的离开了疼她爱她的父母家人，这当然又是一出悲剧。虽然此事目前仍然在调查当中，双方可谓各执一词，但不管怎样，事故发生地亚特兰大活水馆都是有其责任的。一个监控坏了，就可见一斑。

且不说事情发生的太巧——怎么一出事故监控就坏了呢？假设监控真坏了，但什么时候坏了没说，坏了为什么不修呢，监控即使没有人实时在观察着，也得保存录像吧，有没有坏，看录像正不正常就知道了，平时不检修的吗？为什么就是“确实坏了”了呢？监控设备装起来是摆样子的吗？这至少说明，活水馆在安全意识与责任意识方面很难说是合格的，而这恰恰是维系一个游泳池能否给人安全的一个重要因素。

就此而言，即使小羽的死因并非救生员救治不及时，活水馆也一样难逃责任，难逃道义上的遣责。同时，此事也给大家敲了个警钟，即在我们更多的关注室外的溺水事故时，也应该重视这些游泳池的救生力量、设备、措施等等是否到位，是否有足够的经验、安全意识和责任意识。否则，在我们把孩子们赶向这些游泳池时，也是把他们推向一个潜在的安全隐患，这不得不重视。