国家发改委价格司副司长周望军日前表示：一些物价局工作人员不到农产品和集贸市场等现场去调查产品具体价格，而是根据之前的数据或者媒体提供的数据坐在办公室进行估计，编造数据，导致一些产品价格不准确，实时价格未能正常反映，影响有关部门决策。（7月8日《第一财经日报》）

为何有些物价部门工作人员闭门编造数据？直接的原因也许是懒惰思维作祟，怕实地调查耗时费力。但这显然不是主要因素，在数据为权力服务、权力干扰数据的现实语境中，一些物价部门即便得到的是真实数据，往往也要经过一番矫饰，才公之于众。

以统计数据为例，国家统计局原局长谢伏瞻说过：确保数据质量是统计部门的天职，一方面自己不能去弄虚作假，另一方面要提高抗干扰能力。后一句明白无误地佐证了干扰统计数据现象的存在。

当数据成了被任意揉搓的橡皮泥，成了一些官员向上攀援的垫脚石，甚至成为维稳的借口，数据便不可能真实，即便职能部门的调研和统计再真实，也无济于事。

必须一提的是，当前不少数据失真，既与政府信息不够透明有关，还与一些部门垄断数据调查权和发布权有关。职能部门是如何调查如何统计的，公众丝毫不知底细，这就埋下了暗箱操作的伏笔，老百姓即便不认同，也无可奈何。

“闭门造数据”祸国殃民，已无需赘言。周望军称要“发现一起，处理一起，轻则通报，重则开除”。其实，对在统计上弄虚作假的，构成犯罪的，还应该依法追究刑事责任。统计如此，其他相关数据弄虚作假亦应如此。当然，仅仅提高违法成本还不够，如何避免权力干扰，如何还原民众知情、参与等权利，如何给独立第三方介入数据调查搭造平台，都应该是制度改良的方向。