您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
没有共同规则,谈何学术共同体
www.fjnet.cn 2010-07-15 09:40  魏英杰 来源:上海商报    我来说两句

可见,在如何启动学术调查程序等问题上,国内学界仿佛是两眼一抹黑,搞不清楚该怎么操作。至于具体到以哪些学术规范来界定抄袭,目前来看更是乱成一团麻,众说纷纭。实际上,在这方面并非缺乏国际经验可供借鉴,只不过国际通行的学术规范一到了国内似乎都不管用了。也因如此,同样是涉嫌抄袭事件,相关机构是否介入调查根本不是依赖于一整套的学术规范体系,而看上去更像是在撞大运——不仅要看这家学术机构的心情如何,还要看涉嫌当事人有没有这种觉悟!

学术监督如此随意,如何规范学术活动,谈何惩治学术不端?大家都在喊打假,人人都表示要捍卫学术的尊严,说到底却连最基本的学术共同规则都没有,或者说有了相关规则也无法受到普遍的尊重,这大概是这两起涉嫌抄袭事件暴露出来的最大问题,也可能是最大的笑料。没有共同规则,还谈什么学术共同体?所以,通过这两桩涉嫌抄袭事件,人们不仅有必要盯住当事人本身可能存在的问题,还应当意识到,构建一整套学术规范和监督机制尤为重要。

从根本上来讲,许多人之所以关心“汪晖事件”、“朱学勤事件”,也不是想看这些“学术大佬”出丑、闹笑话,而是关注当下学术风气以及学术规范等问题。

所幸,人们寄望于汪晖而他没能做到的事情,朱学勤做到了。乐观地看,随着相应学术调查程序的启动和运作,此前仍存在争议的若干问题可望得到澄清,相关学术规范和监督机制也可能因此获得进一步完善,从而发挥其应有的作用。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交