7月31日，九龙社区居委会在九龙城小区门口“摆摊”设置投票箱，向过往的业主分发第1届业主委员会委员选票，并要求投票，而不少业主一看，选票上的名字，居然一个都不认识，于是组织起来，拒绝居委会组织的选举。（8月3日《海峡导报》）

生活之丰满，总是充斥万千灰色幽默。九龙社区的这一起业委会和居委会选举之争，何尝不是一次彻头彻尾的灰色幽默？正因为居委会光速般的“抢选举”，业委会才被动沦入“被选举”的泥潭。但是，事情远远没有想象的这么简单。

按理说，居委会选举是一个多方共赢的过程。居民通过行使手中的选举权选出自己信任的人组成新一届居委会，被选举者在民意支持的基础上行使权力，造福小区内的居民。可是，当你手中捏着一张选票时，你竟然发现被选举者素不相识，并不了解且十分陌生。此时的犹豫和纠结，郁闷与气愤定会击垮你投票选举的热情。所以才出现了业委会组织起来，拒绝参加居委会的选举这么一起闹剧。

事件本身纠结的还不仅仅于此。更有业委会和居委会各执一词，互不相让的模糊与迷茫。居委会声称“为了选举，发了好几次通告”，“候选人名单公示20天，才开始选举”。业委会则声称这是一次“突然袭击”，选举公告“贴上去一会，被撕掉了，有的人看到了，有的人没看到。”更加蹊跷的一点还在于业委会试图了解这些被选举者，居然遭到居委会的拒绝。同时，居委会也不能就业主们关心的“为何不给业主们候选人的房号和电话号码？”作出正面答复。难免加重了整个事件的迷糊与猜疑。

回顾整个事件始终，业委会与居委会的并无什么“深仇大恨”，只是选举的一些关键信息没有做到及时、透明、公开。如果居委会能够给选举赋予及时、透明和公开的“防护衣”，我想这些矛盾和纠纷完全是可以避免的。于是，我也开始担心，居委会这么匆忙的选举，背后是否藏有什么利益勾当，是否有一些见不得光的细节等待舆论挖掘。

所以，既然双方现在都不愿“埋单”，不妨探求一些解决的办法，毕竟僵持不是归宿。我们可以提请上级行政力量参与监督选举活动，居委会要及时对业主进行选举宣传，公开被选举者的相关信息，业主们也要注意留心选举信息，行使好自己珍贵的选举权。如果做到这些，这场选举将会获得成功，且深深造福每一位小区业主。