第三码：“私闯民宅”之说。

夸大已方所受损害当然并不只是周广甫一方，郭德纲一方也同样在尽量夸张描述对方错失，包括指控记者“私闯民宅”、“丢了好几双鞋”等。周广甫的采访过程中究竟有没构成“私闯民宅”，多有争议，但这应该不是冲突的核心所在，李鹤彪和郭德纲祭出这一指控，属于事后找补。至于支持周广甫的一方拿出房型图以证第一道门和第二道门的区别，也不过是根救命稻草(周广甫在现场曾说“我私闯民宅怎么了？!”)。从现场视频中就可得知，周广甫和李鹤彪原本并非冤家对头，互相之间开场言谈颇为客气，只是一语不合，就演变成了现在这局面。李鹤彪打人之时，绝不是因为想到对方“私闯了民宅”；而周广甫推门之时，也绝没有计算过自己这一举动还算不上“私闯了民宅”。

第四码：中国媒体整体表现。

8月1日事发之后，中国各地媒体刊发了大量报道和评论，多为批评李鹤彪打人和郭德纲蛮横，自是维护公义，顺理成章、理所应当。除BTV等自家人以外，总体而言，媒体立场并无明显预设立场。

有评论称，“一向挺他的网络，此刻也变成了一边倒的骂声”，欲以此证明郭德纲不仅令知识精英拍案而起，更是失了草根“钢丝”的心。不过，在我的观察中，并没见到这“一边倒的骂声”，随着事件进展，网络跟帖之中，多有嘲讽北京电视台及“妓者”之声得到呈现。所以，“钢丝”也不必像他们的偶像一样“打击一大片”，谴责中国媒体“围剿”之势----凡事皆不可一概而论，中国媒体早非铁板一块，我们都不应为了印证自己的推断而塑造某种“绝对感”，虽然这种“绝对感”最易鼓动人心。