安阳曹操墓真伪，一个纠结而绵长的故事，日前终在苏州举办的“三国文化全国高层论坛”上有所眉目。23名专家达成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。（8月23日《扬子晚报》）

真相如此扑朔，人心随之惶惑。“曹操”那幌子的一竖，曾掀起掘墓挖坟的空前热潮，也给安阳赚得个盆满钵满，却不料又是个圆润的“周老虎”。那些信誓旦旦和言之凿凿，拍胸脯和发毒誓，欺世盗名也好，学术造假也罢，走的都是老套路。令人感怀的是，屡屡过关的“造假模式”，却迟迟找不到那一把“奥卡姆剃刀”的光影。

周正龙的假照片，一鉴定就是一年；安阳的曹操墓，一甄别又是8个月。长路漫漫，却遥遥无期，学者大喊造假，公众大呼受骗，都丝毫不能延迟安阳“赚钱”目标的抵达。从一开始的策划，这就是一笔保赚无赔的买卖，你只须熟知一年半载的“鉴定效率”，自我炒作必然不见穷途。造假被识破时，政绩和金钱已入囊中，然后，人走茶凉，不了了之。

“假”——这个时代的鬼魅无处不在。假药、假酒、假球乃至于假学历、假养生、假坟墓，假的包罗万象，假的开人眼界。但仔细掂量一下，造假成本既低、风险又小，搞不好再弄个名利双收，于是集体乐意为之，同等心理对于个体也极度适用。安阳曹操墓，便是疯狂逐利下迷失的棋子，它负责自我炒作，而“打假效率”负责为其提供炒作时期。

其实，造假的痛感在于立竿见影的打假。有一假打一假，毕竟还算看得见摸得着的事情，然而不怯于造假，就形成了一种可怕风气。琐碎小事可以诉诸于一年一度的315，颇有声势的造假行为，却每每纠葛了太多的人情掺杂、利益糅合，调查方以一个“工作太复杂、科学要严谨”的理由拖下去，真相就此迷离。往往是对热点事件被动回应的打假模式，如此不计效率的“回肠荡气”下去，其威慑和警戒之效，微乎其微。

然而却有几个例外，譬如唐骏、张悟本、张一等造假之流，媒体一阵箭雨，随即中矢倒地——造假者，始终经不起真相的质疑。然而在需要有专业知识和高端科技来“释疑”的语境下，组成相应的专家团体也是无可厚非。只是，这些专家组，看起来几门几派的针锋相对，却远远不能有如此效率。

安阳曹操墓之假，便是如此。任何千变万化的理由，在真相前都只是诡辩的幻影。只是这种动辄长达一年的打假效率，不管是何等锦绣的华丽篇章，最后只能造成普遍不信任和造假肆虐，《挟尸要价》的争议亦是一笔。曹操墓之假，同样控诉了真相在打假效率前的无力。