您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文
从今天起,开始关心GDP
www.fjnet.cn 2010-10-19 11:07  刘洪波 来源:南方网    我来说两句

说居民收入,扯到一个地方治理无方做什么呢?我想,渭南管理文化市场的办法,能够透露居民收入的真实情况。一个情况,是这里政府人员众多,官饷完全不足以应付,官饷按编制,这里上班的人员超编制好多倍,领钱的更多。公民要养起这么多的公务人员,收入怎么增长?

另一个情况,政府要超编制好多倍的人去执行公务,表明在这样的地方,只有去执行公务,才能获得比普通居民更稳定和更高的收益。收益决定流向,所以有门路的就都去执行公务。人们不仅要供养庞大的公务人员,他们的收益还要比一般人更好。超不超编制,执行公务总归比一般人收益好。提高居民收入,首先就要提高大量虚养的人头的收入。要维持这样一个状况,必然就要收取更多的费用。做小本买卖的,多要经营不善;不做买卖的,要被想办法罚款,总之让你拿出钱来,你的收入就不好增长了。

前些天大家都说电价,电价要改成阶梯式的,人们说这是涨价方案,发改委说是要增进节能意识,不是要多出钱。但无论怎么节能降耗,正常生活都会超过基础电量,这就表明增进意识还不行,必须要多出钱。且让我相信增进节能意识是主要考虑,电企得利也算是副产品吧。其实我怀疑,如果你真的节能了,卖电收入下降,那是不行的。有这个副产品,就保底了,哪怕你真的节能,卖电收入还是可以保证。有人又说,阶梯电价,全国一律,但全国用电需要明显不一样,例如有的地方无集中冷暖供应,冬夏必用空调,电价会高,不公平。公平?不急,很好办,多用电的地方电价出多了,有暖气的地方热价也要上升的,这就公平了。

前些时还有人比上网费,说中国网费高,高过韩日欧美好多倍。现在又有人比电价,说以人均收入比,电价是德国4倍多,美国的10倍。如果再比比上学的费用、养老的费用、医疗的费用,同等人均收入下,个人承担必需生活的费用,肯定也会高出国际水平很多。这些情况,是说在居民收入增加的情况下,如果支出没有什么变化,甚至支出上搞出一些“以承受力为标准”的新变化来,那么幸福指数也不会提高。

但不管怎样,收入增加还是好的。毕竟,收入老是按兵不动,或者相对于财政收入和GDP来讲不进反退,你也不能怎么着。现在,GDP不再一无是处了,关心GDP就是关心你的钱包。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交