原题：河北大学车祸“被和解”，仍有悬疑待解

因为一句“我爸是李刚”,河北大学惨烈车祸轰动全国。而15日凌晨,该案受害者陈晓风一方的援助律师张凯莫名遭到10多名不明身份者袭击。目前警方已经介入案件调查,而谈及“飙车案”中双方的和解,张凯律师也首次给出了一个新的说法。“11月3号的时候,他父亲突然和我解除了合同,事后我得知他们受到了非常大的压力,他们家里有人是公务员领导找他们谈话让他们放弃。他们在保定的时候包括(受害人)陈晓风的爷爷,都过来做他们的工作,村支书都过来做他们的工作,让他们放弃这。后来他们迫于这种压力,最后放弃,最后和李刚形成和解。”(12月18日东方卫视)

“李刚门”发展到现在这种程度,可以说是预料内的,也是预料外的。预料内是因为在权力的影响下,不少事情都是这样处理的。如曾经轰动一时的“欺实码”事件。预料之外在于,从情感上讲,公众相信在强大的舆论和众人的注视下,在当事人的愤怒下,问题至少还有波折,还有情节的延续。但急转直下的发展,让人不免大跌眼镜。

若如张凯律师所言,则意味着“李刚门”获得了受害方的谅解,这或许也为法律的轻判埋下了伏笔。诡异的“李刚门”很像一个让人摸不清底细的悬疑剧,虽然不知道过程,但却能猜想出结局,而这种结局又不是期望中的那样。可见,在权力与民意的对决中,民意看似强大,实际却很脆弱,那种对民意无所顾忌的权力侵犯,对每一个人都造成了一种伤害。所以,“李刚门”走向了“被和解”的道路,对寄托法治诉求的民众来说,却造成了最大的伤害。

从“李刚门”发生后至今,有太多让人看不清看不透的东西。给人的感觉是有一张网,将内外的人都罩在其间。先是该案受害者陈晓风一方的援助律师张凯莫名遭到10多名不明身份者袭击,接着就是来自各方的巨大压力,权利的伸张得不到保护,只能违心进行所谓的“和解”。

“李刚门”被和解难言社会和谐。被和解的“李刚门”让人心中阵阵寒意,假若公众再设身处地地想一下,在已经成为公众事件的情况下,事情还如此复杂离奇,那假若没有被放大,当事人承受什么样的待遇,确实让人不寒而栗。一旦权力受到无限放大和崇拜,成了主导社会规则,颠覆一切秩序的手段,对社会和谐才是致命的伤害。

“李刚门”可以走“和解”之路,他亦有这个资格。但前提必须是出于当事人的自愿和真心谅解,一切威压都是对法治精神的破坏。相关当事人和有关部门应当意识到,“李刚门”已由个体案例演变成公共事件,在考量到当事人的利益之时,所作所为是不是还应顾及到公众的心理承受底线,以体现基本的尊重?