2月9日《扬子晚报》报道：“没有农民工，处处不方便，城市确实离不开他们。”最近这几天，不停地有南京市民向本报倾诉春节里的烦恼：想吃点新鲜蔬菜，菜场关着门；想去剪剪头发清爽地过年，理发店关着门！“农民工一回乡过年，城市就进入‘服务真空期’。”

2月9日《第一财经日报》报道：据统计，现在的农民工后备力量每年比此前高峰时减少了600多万人，三年差不多少了2000万人。

“三代以上是农民”，这句话说明了一个什么样的问题？即中国城市发展，经济发展，大部分劳动力来自于农村。解放前上海南京等大城市的发展，是靠农民力量发展起来的。在青岛，德国侵占时期的所有建筑物，是靠周边农民建立起来的。当这些100多年前的“农民工”成为城市的主人之后，才有了解放后的城市工人力量，也就是说，100多年前的“农民工”后代成为解放后城市的主人。

今天的农民工虽然时代不同了，学历不同了，来源不同了，但与100多年前的农民工所走的城市化道路基本相同。然而，还有唯一的一个不同点，即户口问题。这其实是所有问题中的症结所在。

一个事实是，当时所有来自于四面八方的农民，无论管他是捡破烂的还是一般的“苦力”，最终在城市当中都有了自己的户口。拿青岛来说，解放前来青岛定居的农民、逃荒的、要饭的、流浪的，只要有那么一间破屋，哪怕是这间仅有七八个平米的破屋当中住着全家七八口人，也一概有了自己的户口，可见当时的门槛并不怎么高。有人即有户口，有破窝棚也有户口，即便他是个要饭的，也一样有了自己的户口。

那么，对比于当下的户籍管理来说，是不是就有点对“农民工”设槛太高？

应当指出的是，城市人除了户籍、低保之外，越来越没有什么优势可言。城市人的后代，除了在学历上加大培养以期能找到更优厚待遇单位之外，若没有一技之长学历偏低，基本上与“农民工”待遇趋同。而高学历的农民后代，当然在职场竞争过程中，绝不逊于城市人后代。同在一个商场中的收银员，没有哪一家商场因为来自于农村而少给工资，也没有哪一家商场因为你来自于城市户口而给你增加哪怕是一分钱。廉租房经适房等城市人“待遇”通常来说只给予城市户籍人士，但在“找工作”这一件事上，却越来越少见“城贵乡贱”的差别。

改革开放之后出现的“民工大潮”现象，其实是中国经济发展的源动力，没有农民工的贡献，也就没有中国经济发展的“高楼大厦”。每一块基石，每一块摩天大楼的砖瓦，都留下了农民工兄弟的汗水心血。因此说，任何一个城市人，都应当持有一颗对农民工的感恩心，这就如同对城市人自己的先辈持有感恩心是一个道理。世间本没有城市，农村来的人多了，就成了城市。那么，凭什么要对农民工低看一眼呢？

农民工，你将“农民”到何时？ “消费”农民工时代，迟早将成为过去时，城乡差别，迟早要消失殆尽，还不如逐渐放宽门槛，让“农民工”升级为名符其实的城市工人。