2月11日《安徽商报》报道：定远县政府网咨询投诉板块在当地颇受关注。近日，政府网一篇咨询帖的回复却让当地网民们恨得“牙痒”。“回复单位不仅态度不端正，而且出言不逊，直呼老师为"穷鬼"！”作为回复单位，定远县教育局一下子被“千夫所指”。在采访中，定远县教育局鸣“冤”：有人在政府回复中做“手脚”。

一方拿“穷鬼”原版面帖子作证据投诉，一方说是“被穷鬼”根本不可能说出如此刻薄语言。都是文化人，咋会如此歹毒且居高临下呢？而事实上某些文化人还真的比普通百姓还要歹毒，还要无聊，且还要“伪道义”。中国历史上大笔杆子欺负小笔杆子，小笔杆子欺负普通百姓的事儿常有，“穷鬼”这样的话，并非绝无可能出自教育局发帖回复人之口。比如，林大人直呼某酒客为“算个屁”，禄大人说过“替谁说话”，河南某地一官员直呼某记者说话“是屁话”。因此说，“穷鬼”才到哪里？自认为“被穷鬼”的话，以教育局高超的“技术手段”对网友的PS技术手段，其实很好鉴别。“纸质存根”并不比当时网页显示的原帖复制件更好使，只不过当事者未必会使用科学的技术手段，对网友的所谓“技术手段”进行破解而已。

言归正传，“被穷鬼”根本就不是问题的关键，而是“真穷鬼”是否存在才是问题的关键，盖没盖大楼才是问题的关键。

原始质疑帖是：“为啥定远县教师工资不高，县教育局却舍得花钱盖大楼？”教育局原始帖中承认的回复内容是“教师工资由县财政支付，不是教育局给你发工资”，存疑内容是“政府让我们享受，你们穷鬼只能干瞪眼。”其实这就够了。工资不高，这是事实，花钱盖大楼也是事实，县财政支付教师工资非教育局给你发工资也是事实。以上三件事却并非独立的事实，而是相关的事实。盖县教育局大楼的钱，可不可以先用来解决教师的工资问题呢？若教师工资相对高一些还好说，若教师的工资的确如存疑回复帖子中所说是“穷鬼”式的工资，是不是就应当由县财政平衡一下，先给教师解决一部分工资，而教育局大楼只盖个“中楼”或者暂时先使用老楼来办公呢？

“不是教育局给你发工资”，这话其实是极普通极平常的回复，然而却活画了当下某些衙门人冷脸甚至冷血的常态。即便教育局管不着教师的工资，但可以将“穷鬼”教师关于分一杯盖教育局大楼之羹的诉求向上级反映，然而，他们的回复却是冷冰冰的“不是本衙给你发工资”。官本位者不觉得，但百姓能从这些冷脸中看出端倪。

存疑内容是“政府让我们享受，你们穷鬼只能干瞪眼。”即便教育局没有回复如此恶毒的语言，那么事实又是怎样的呢？政府其实就是让教育局官员们“享受”了，这些“穷鬼”教师的的确确是在“干瞪眼”。官司帖无需再核实是不是作假了，事实其实已经够教师们“穷鬼”且气短了。