这个判断靠谱么？应八九不离十，而且以往也采用过。甚至在计划经济年代，也是经常用来救急。比方，如今年过五旬的中老年国人，都知晓上世纪六十年代以“古巴糖”和“伊拉克蜜枣”抑止“黑市高价”的故事。

以上故事年代太远，说点最近的。2008年5月，CPI已非常难堪，当月28日，财政部发布通知称，国务院关税税则委员会日前决定，自6月1日起临时下调冻猪肉、婴儿奶粉等部分食品的进口关税，下调幅度有50%左右。第二天，摩根大通立即发布报告称：“中国财政部宣布下调冻猪肉等食品进口关税，将促进相关进口食品增长，并通过国内食品价格的走稳以达到平抑通胀的目的。”第三天起，国内分析开始跟进。最后业界普遍认定，此举是为了增加食品供给，控制CPI上涨，力求坚守全年CPI不突破4.8%的控制目标。

舆论对国税总局的“酝酿”普遍表达了欢迎。有人乐观预测，当下的中国正处于收入由低到中的过渡期，民众的消费习惯、结构都在发生较大变化，国家关税政策自当适应这一变化，政府对现有消费品档次应重作划分，一些普通百姓也开始消费的进口商品应降低关税，不能再作奢侈品处理，尤其是进口日用消费品更当大幅降税。

作为趋势，该预测肯定对头，但具体到这一回的“酝酿”，究竟是权宜之计还是长远之策，比如“买进口奶粉今后或不再需要代购”之类预判能否坐实，笔者主张先冷眼观之再说不迟。