今日，一则“海上皇宫”获准重开的消息见诸报端，迅速成为公众关注的焦点。去年此时，省海洋局下达一纸判令，言之凿凿，力透纸背。然而，一年过去了，如今“海上皇宫”忽然摇身一变，合法了，重开了，那么，理由何在呢？

“海上皇宫”为何没有完全消失？据龙岗区法院提供的消息说，爆破拆毁、整体拖离拆迁等方案均有可能造成次生灾害，形成安全隐患。龙岗区法院先后征求了多方意见，决定对“海上皇宫”采取拆解的方式，以减少对海洋环境的影响，避免造成新的污染；且执法成本低，执行安全性高。

乍一听，以上说法也有其合理之处。毕竟，面对史无前例的海上执行，一拆了之不一定就是最好的解决办法，公众的理性可以理解以上做法。同时，理性更关注：拆解、改造是否符合要求？如何避免其流于形式，如何保证重开不是换汤不换药的又一次变脸？

证件在手就可以保证吗？报道称，目前海洋部门向其颁发了垂钓经营及养殖登记的相关资格证，且顺利获得了工商营业执照。这不禁让人联想起，去年“皇宫”主人曾放出“豪言”：称一定能办到合法手续。笔者无意猜度，这其中是否蕴藏某种微妙联系。市民关心的是，重开的“海上皇宫”是否符合“排除妨害、恢复原状”的处理决定。

东山湾的海域功能区划是养殖，拿到证件是否符合养殖用海的要求呢？过去的一年里，“海上皇宫”确实也做了一些整改，一拆为三，跑马场等不复存在。然而近日有记者观察发现，其“屋内布置与去年相比基本无异，除部分家具进行了调整，未发现其他改造的痕迹。”此外，去年曾有记者发现“皇宫”污水直排大海，这些问题是否都解决了？重开的“海上皇宫”被定位为养殖垂钓基地，“不能作为私人会所，必须对公众开放”。对于这一点，公众也将拭目以待。

重开需要一个服众的理由。为了避免浪费、避免污染不是最终的理由，为“转正”而“办”到的一纸证件也不是理由，由始至终，只有一个标尺，一个理由——公众利益最大化。无论各方利益如何博弈，公众利益必须是纳入考量范围的重中之重。试问，海洋局能否让人们切切实实看到、感受到这一理由呢？