近期，北京市一些小区居民发现家门口的墙上出现奇怪的符号，警方介绍，这些符号不排除系窃贼留下的“密码”。警方已经反复研究，破译了这些“行窃密码”，并提醒市民若发现类似符号应及时擦除。（3月6日新华网）

“行窃密码”，这已不是什么新鲜玩意，早就见诸相关媒体报道，见诸坊间茶余饭后的谈资，甚至于仿佛见诸小区居民的房舍门墙。不过，这样的“行窃密码”走光新闻，最终大多不过止于提醒居民注意防盗防贼。

这次警方行事更为谨慎更为专业，对“行窃密码”进行了破译。比如，其中“＋－”表示“白天有人，晚上没人”；“－＋”表示“晚上有人，白天没人”；“√”表示“白天经常有人在家，晚上回家非常准时”或“已进入过”；“Ｄ”表示“这户太危险，不值得冒险”；“Ｏ”表示“有钱可偷”（“Ｏ”越多越富有，是窃贼重点行窃的对象）……

不过，“行窃密码”被破译走光了，人家贼不会笨到往笼子里钻或者因循老路，人家有的是办法。窃贼们从来也是不容易的，这些家伙冒着人人喊打随时被抓的危险，专挑月黑风高和夜深人静之时行事，居然还整出了一套“行窃密码”来，何止是让人大为惊讶，其“职业精神”（如果可以这样比喻的话）简直令人佩服。

不免想起了城市的网格化管理。相关管理人员又是拥有相关部门的合法授权，又是被现代信息技术之类的管理技术所武装，又是被辖区百姓眼巴巴地盼望着，但在社区管理和便民服务等方面仍然不免失之于疏漏，不仅无法满足居民的需求，就是起码的便民服务如孝老、扶贫、安保、保障等方面，明显存在着令人不满意的地方。这就不能不从所谓“敬业精神”的方面找原因了，也许“行窃密码”不应该仅仅停留在提醒居民“有贼出没”的层面，更应该给肩负职责的公职人员提个醒：在为人民服务方面，是否足够敬业？