3月4日，在全国政协会议分组讨论会上，政协委员甘连舫谈到个税免征额问题时，自称月薪3万，应当“向我加税，放老百姓一马！”，建议向高收入群体加税。对此，有委员表示赞同，有的则认为不应针对特定人群大幅提高个税税率。（检察日报3月6日）

在税收天平失衡的语境下，甘委员这句“向我加税”，犹如“向我开炮”的强音。自我牺牲的勇气和魄力，让人钦佩，也直指当前税收结构的积弊之深。

税收可能挤压民生改善空间，因而税收结构的优化，成了当前课题。甘委员的“向我加税，放百姓一马”，听似惊雷，却直指税改的方向——税收理应降低低收入阶层的重荷，税负承担，应体现出起码的公平，所谓的“调节财富分配”，当指向贫富沟壑的填埋。

谁都知道，“羊毛拔自谁身上”与税负高低，是衡量税收合理性的两把尺子。税向谁征，与民生冷暖、资源分配紧密关联。若是税收将矛头指向工薪阶层，“平衡分配”的功能势必弱化，而普通民众的生活境遇会更显逼仄，压力陡增。因而，在欧美国家，高收入群体成了税负承担的主体，底层民众则普受惠泽，譬如在英国，2010年1%富人缴税已占所得税总额的25%。

在税负失衡同民生痛感对接的情景中，甘连舫委员的“损私利公”，无疑弥足珍贵。“向我加税”的果敢，与温总理的“降低低收入群体负担”的决心脉络相承。它打破了既得利益者的“趋利”情结，“让利于民”的旨意，也与税改指向相契合。尤其是在我国高收入群体薪酬不透明，偷漏税严重的情形下，它以“拿自身开刀”的胆识，赢得了不少赞许声。

然而，“向我加税”或许出于善意，却英雄主义式的叙事，很难行得通。一方面，灰色利益的盲区存在，无法规避高收入者偷漏税的不法之举，“加税”可能会误伤其他，让身处夹心层的“白领”们不堪其重；另一方面，“国富民穷”前提下，“让利于民”与“加重中产阶层个税”怎样平衡，尚无定论，提“向×加税”不免贸然。虑及这些，甘委员的“向我加税”，恐怕难现示范效应，反而落下“作秀”之名，甚至饱受道德绑架的指摘。

说到底，税改要实现藏富于民，终究得因循“制度依赖”，而不是“道德自觉”。与其“向我加税”，不如因制度所迫，明晰纳税主体，适当设置税率，在个税税改政策上，以及其他各种专项税上，尽可能让中低收入群体返利。