其次，全球信息空间既存的以“政治、价值中立”为主要特征的、积极的无政府状态，将由此受到巨大的冲击。可以预想，其他国家或者非国家行为体的本能反应无外乎以下几种可能：或者是强化辨识能力，或者是改变对产业相关行为体的管理模式，又或者是通过强化包括法律保障在内的多种非技术性手段，目的都是为了对抗这种借助互联网的宣传和信息操控。

冷战结束后，全球信息空间的扩散、形成与巩固，其必要的前提基础之一，就是信息技术在政治和价值领域的中立。这里的中立，指的是没有任何一个主权国家尝试将完全凭借自身技术优势，散发、影响、塑造甚至扭曲全球信息空间的信息流动。美国走出了危险的一步，对于其他国家来说，可能被迫以提升主权对境内信息空间信息流动的控制，又或者以强化针锋相对的技术或制度安排作为应对手段。

这可能导致此前有学者指出的“互联网的分裂”，即“主权壁垒”和“技术壁垒”阻断彼此联通的互联网，这种被有形或者无形的壁垒阻断分割的互联网显然不是人类社会的福音。如何小心应对，避免因为一己之私影响全人类享受信息空间的便捷与好处，将日趋成为一个亟待回答的重要问题。▲（作者：沈逸 复旦大学国际政治系学者。