在常州务工的小伙彭承军最近觉得很憋屈，他称自己看见一老太骑车摔倒在地后，出于好意，他上前将老人扶起后离开，没承想，老人的家人通过警方找到了他，并说他撞人逃逸。警方表示，由于缺乏证据，事故最终很可能无法认定。（《扬子晚报》4月27日）

小伙子到底是不是肇事者呢？那就要以事实说话。当地媒体视频中有一位阿姨说，老太当时想拐弯的，但是没拐过去，一下摔倒了，哭喊起来。可是这位阿姨最终却不敢继续作证，关键是老太太的女婿的一句"你所说的话是要负法律责任"的恫吓与警告。

这让我想起了无辜少年万鑫搀扶跌倒了老人反被诬告的事情，正是由于目击者当中一位正义之士谭祥宣凭良心和正直为万鑫作证，才使小万鑫助人为乐的品质得以彰显。如果这位阿姨也能够像谭祥宣那样，勇敢地说出真相，给事情以公允的解说，那么，孰是孰非便可水落石出。

老人跌倒需要搀扶，如果小伙子是肇事者，当勇敢地承担责任，如果不是，主动搀扶正体现了助人为乐的美德。如今人们越来越不敢搀扶起跌倒的老人，这是为什么？关键是怕被诬陷，怕被牵扯进事端。于是，"好人做不得""多一事不如少一事"之类的叹息，便日复一日地侵淫着国人的灵魂，自从有了让人们唏嘘感伤的"彭宇案"之后，我们遗憾地看到，78岁的老人肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶；辽宁抚顺一位老人摔倒在冰面上，20余人围着老人帮他出主意，硬是没人敢扶他起来；河北邯郸一位七旬老人摔倒在地长达半个小时，路人对此视而不见……

如果这位小伙子是无辜者，那么他搀扶老人起来就是一种义举，就应该得到肯定，作为目击者，理应站出来为其证明，有人跌倒就有人搀扶，而其善良的道德义举更需要众人的支撑与鼓励。这样才不会让助人为乐者感到孤独与无助。万鑫的身后有谭祥宣，那么，这位小伙子的身后呢？作为目击者的这位阿姨就应该鼓起勇气，理直气壮地讲出事实真相。

群众的眼睛是雪亮的，目击证人的声音最为权威。因为，这样的声音，才会体现着良知与正义。既然是正义之声，何惧恫吓和警告？目击者的抉择考量着做人的道德底线，在现实面前，每个人可能都会有这样那样的顾虑，但是，在关键时刻，如果我们都是"事不关己高高挂起"，心中没有良知的明镜，缺乏责任的担当，那么，又怎能修复日益破损的道德的大厦？

因此，作为那位阿姨，应该秉持良心，真实地描述事实，给小伙子和老人一个公正的说法。只要是事实，又何惧别人的恫吓？