江苏邳州政府昨天上午召开新闻发布会，发布录像，以澄清征地女村民被灌粪事件，称“基本上事发全过程没有强行脱衣服、灌屎泼粪水等这样一些行为”，不过也承认，“由于土地涉及面积有500.49亩，目前还在预审阶段，所以土地还没有拿到证，他们开工建设有一点心急了。”（5月8日 北京晨报）

这番力图撇清和遮掩的说辞，有着诸多难以自圆其说之处。明明是没拿到征地合法手续就强行蛮霸之举，却撇下这个可以据此为事件定性的根本，轻描淡写将冲突原因说成是“有一点心急了”；明明承认双方“激烈争吵”，“发生了肢体接触”，工作人员又将村民“拉”上了面包车和轿车，得出来的结论却是“游街示众并不真实”，只是“这么一‘拉’有点像游街示众”而已。这番诡辩伎俩，这般“维稳”手法，闻之真要佩服邳州政府“厚脸皮”的本钱与“和稀泥”的本领了。

那么事发现场究竟是否有过“灌屎扒裤”这种堪称流氓行径的举动出现呢？这是关键所在。村民的说法有几段当天的冲突录像为证，现在，当地政府也拿出了录像，但笔者以为，一、证明“无”录像，其效力不如证明“有”更确凿、更有说服力。因为证明没有此事发生，录像可以选择性截取，删减掉对己不利的镜头片段；而证明有，则只要画面上出现过这个“灌屎扒裤”的镜头，就眼见为实，不能否认其确曾存在。

二、从此事首家曝光媒体《时代周报》及人民网等的报道内容来看，“一辆商务汽车出现在画面中，一群人围着几个女性撕扯，传来布料被撕裂的声音”“辛敬兰说自己的裤子都被那些人扒掉了”“一些村民向记者介绍，那些打人者手法下流，抓住女性就把上衣往上面一捋，把奶子露出来，裤子往下面一扒，只剩一条裤衩”“董美的丈夫说，妻子被逮到新沂一个养猪的地方，被三个人按着往嘴里喂猪屎，回家后难过得只想死”等说法情节具体逼真，证人众多，且揭发者有名有姓，如果邳州政府真的想证明其确无“灌屎扒裤”，最简单的办法就是直接回应媒体的报道，把上述几位村民叫来一一对质，而不是另起炉灶，靠“自说自话”来径行发布“独家观点”。更何况，既然政府工作人员是涉案当事人，邳州政府的作证也就难逃庇护之嫌。

事件已经发生，且引起了舆论及公众的声讨巨浪，邳州政府想尽力“灭火”息怒，以便大事化小、减轻责任，其意图可谓昭然若揭，但正确的做法是端正态度，正视现实，从“土地还没有拿到证”就违拗民意、强行征地开始反思、检讨，该处理的处理，该追究刑责的追究刑责，而不是把玩“基本上没有”“有一点心急了”“有点像游街示众”之类闪烁其词的文字游戏。须知市委书记148亿元的引资项目、昭彰政绩固然重要，民生福祉、百姓利益才是执政之基。动辄调用政府工作人员对爱惜青苗的农民又踹又扇、灌屎扒裤，和黑社会行为有什么不同？如此铁了心地跟投资方合穿一条裤子，是不是有某些人的利益驱动因素，“有钱能使磨推鬼”在隐隐起着作用呢？