每年到了这个时候，厦门的不少社区都为 “创建文明城市”的迎评检查而忙碌着。金山社区的一份《创建文明城市金山社区居民应知内容》宣传文件，一共开出了30条“应知内容”，这些应知内容全系自问自答。一些居民在翻阅后，感觉啼笑皆非。（5月11日，《海峡导报》）

生活中，人们经常会碰到《乘客乘车须知》、《汽车驾驶须知》、《考试须知》等等。从本质上讲，这些《须知》都属于提示性文件。在于提示人们最好遵守《须知》上的内容规范操作，以避免发生意外事故。我想，金山区《创建文明城市金山社区居民应知内容》出台的缘由也大概如此吧。

但是，邯郸学步的结果往往是个悲剧。之所以人们对《乘客乘车须知》、《汽车驾驶须知》、《考试须知》等文件要详细阅读，是因为这些领域本身具有较强的专业性和纪律性，人们有必要对其进行熟知。而再来看看金山区的这份《创建文明城市金山社区居民应知内容》文件：“你对社区服务满意吗？答：满意！社区里治安环境好不好？答：好！你对小区环境卫生满意不满意？答：非常满意！你会不会参加社区组织的救灾捐款活动？答：会！”如此自问自答、自言自语的低级《应知内容》不仅有强奸民意之嫌，更赤裸裸体现出对老百姓智商的侮辱和对其话语权的剥夺。

究其原因，我想除了某机关公务员“这是受形式主义所累”的说法外，还有一些更深层次的因素值得探讨。其一，如此《应知内容》不能光被视作是一种形式主义，因为它无形中也显现出了金山区某些领导干部和职能部门浮躁不堪、爱好走过场的工作心态。其二，“文明城市”的参考评选标准可否与时俱进，变点花样？我认为，正是由于下级领导摸清了上级评委的评选思路和工作态度，才敢对“文明城市”这个大殊荣进行《应知内容》般的敷衍。如果，“文明城市”的评委机构今后都“微服私访”了，像金山区这样的《应知内容》还有何“市场”？

所以，笔者认为，创建文明城市并不需要一纸死板的《居民应知内容》。它需要的是地方政府脚踏实地，改善民生，扎实促进社区精神文明建设的工作作风。需要的是每一个城市市民都参与和体验到其中，而并非如金山区居民这样“事不关己高高挂起”。