您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
拆迁“死亡名额”,仅是妖魔化的流言?
www.fjnet.cn 2011-06-01 10:30  熊爱新 来源:南方网    我来说两句

近日,部分网站微博和论坛上出现题为《西安市莲湖区副区长说:“潘家村拆迁有四个死亡名额”》的帖文。帖子称,2010年7月1日,西安市莲湖区城中村改造办公室在对辖区潘家村进行拆迁时,城改办一名人员扬言,该区副区长张秦说,潘家村这次拆迁有四个死人名额,谁不信,上来试一试!5月30日,莲湖区政府对此进行澄清,称内容失实,潘家村地区综合改造工作依法按程序实施(西部网,5月31日)。

拆迁竟然有“死亡名额”,乍听此说,让人顿觉不寒而栗。不过,官方已经对此进行了否认,就权当是让人“虚惊一场”吧。话说过去了将近一年的事情,依然还能在网上炒得热火朝天,这本身倒是让人觉得有些诧异。去查看了一下帖子原文,发觉“死亡名额”这一说法,其实仅仅是文中的细节之一,只不过是文中最抓人眼球的“亮点”。帖子中,署名为潘家村维权村民的发帖人首先列举了4条反对对该村违法拆迁的理由,并且对于拆迁以来发生的种种冲突进行了简要的回顾,控诉相关方面人员对村民威胁恐吓、断水、断电、阻路、打砸……每一件事,都有具体的时间、细节。如果这一切仅仅是为了“妖魔化”拆迁而制造的流言蜚语,不得不说这造谣生事者,还真是闲得够“蛋疼”。再者,莫非发帖人还生活在上个世纪,不知道早就有“跨省追捕”这一回事,竟敢肆意诽谤、造谣污蔑政府公职人员,而且还点名道姓,未免也玩得太大胆了。

在数字时代,老百姓中流传着“上诉不如上访,上访不如上网”的说法。然而,伴随着违法拆迁事件的增多,寻找一个有效的抗诉途径越来越难,而网络维权也要面临被信息化汪洋淹没的危险,一般的抗诉已经让网民麻木,此时,懂得一点“炒作学”的技巧可能就显得尤为迫切。或许,正是在这样的背景下,“死亡名额”一说才得以出炉。由于没有现场录音,这一切也就是“死无对证”,所以,仅仅纠结于这一细节没多大的必要。但是,对于当初拆迁的一些场景,帖子里却有照片记录,其中有村民显然负了伤。对此,拆迁方看来还需要作一番进一步的解释才好。至于潘家村拆迁是否真正是依法按程序进行,最好有第三方的介入、调查,作一番公正的评判。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>