含双酚A奶瓶即将走到尽头。卫生部等六部委日前发出通知，6月1日起，禁止生产含双酚A的婴幼儿奶瓶，9月1日起，禁止进口和销售含双酚A的婴幼儿奶瓶，由生产企业或进口商负责召回。（5月31日《新京报》）

双酚A是聚碳酸酯、环氧树脂等多种高分子材料的原料，被广泛用于生产化工产品和食品相关产品，如食品包装材料及容器。然而，随着科学研究的深入，这个昔日的工业宠儿变成了谈之色变的有害物质。专家认为，双酚A可能扰乱人体代谢过程，对婴儿发育、免疫力有影响，甚至致癌。加拿大早在2008年就将双酚A列为有毒物质，并禁止在婴儿奶瓶中使用含有双酚A的塑料。欧盟2011年3月1日开始，禁止含有双酚A的塑料被用于儿童奶瓶的生产。

然而，一向喜欢“与国际接轨”的国内有关部门，在双酚A奶瓶的问题上却慢了不止一拍。欧盟推出双酚A禁令后，中国疾病预防控制中心的某研究员还曾在媒体上表示，“欧盟虽然不能说是小题大做，也可以说是反应比较超前。”随后卫生部尽管表示拟禁止婴幼儿奶瓶使用双酚A，但依旧不慌不忙地出台征求意见稿，按部就班地走固定程序。

如今，公众在焦虑中苦等数月，终于听到卫生部等六部委要对“双酚A奶瓶”说不。然而，这迟来的禁令，非但不能松弛公众紧绷的神经，反而增添了新的忧虑。6月1日起禁止生产，9月1日起禁止进口和销售，这一安排令人匪夷所思：明知无法保障安全，为何还要给“毒奶瓶”退市留下长达三个月的缓冲期？

《侵权责任法》第四十六条规定，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。卫生部之所以让毒奶瓶多飞一会儿，而非及时召回，完全是屁股决定脑袋，站在生产企业的立场上。双酚A在工业界应用广泛，到2009年，全球每年要生产270万吨含有双酚A的塑料。具体到国内奶瓶生产量，无疑也是一个庞大的数字。从停产到停售，二者的时间差就是给企业消化库存，减少叫停带来的损失。

但是，在照顾奶瓶商利益的同时，牺牲的却是无数婴儿的健康。可以想见，国内企业势必充分利用这三个月时间，上演最后的疯狂，大量抛售双酚A奶瓶，尤其是销往信息相对滞后的农村市场；而在此期间，欧盟已经禁止双酚A奶瓶的进口和销售，国外企业自然会钻我们政策的口子，把无法进入欧盟的产品转而销往中国，进一步加剧安全风险。

宋代范仲淹做宰相时，亲自审阅地方官任职花名册，看到有不胜任的就用笔勾除其姓名。身边的人看到后就说：“一笔就勾掉一个人的官职会让其全家痛哭。”范仲淹则正言道：“一家人哭总比一方人民哭好啊。”同理，尽快全面叫停毒奶瓶，会给生产企业带来一定损失，但留有缓冲期，则意味着祖国的花朵将继续暴露在双酚A的威胁之下。两害相侵取其轻，二者孰轻孰重，不辨自明。

也许有人会说，欧盟是今年3月1日起禁止生产，6月1日起禁止进口和销售，卫生部等六部委留下三个月的缓冲期也算“与国际接轨”。然而，扪心自问，除了跟在人家后面亦步亦趋外，我们难道不能来一回“弯道超车”，快步赶上？不给“毒奶瓶”留缓冲期，是政府对公众生命健康的负责，企业对社会伦理责任的践行，为其它国家树立一个更好的榜样，不行吗？