5月31日召开的北京市2011年禁毒工作电视电话会议就提出，2011年，北京市将以毒品价格为风向标，以吸毒人员数量、吸毒引发刑事案件等数据为指标，考量各区县的禁毒工作。在对毒品犯罪的严厉打击下，北京市的毒品价格持续走高，这也成为考量禁毒工作的一个风向标。禁毒办因此提出，2011年北京市将继续严厉打击贩卖毒品犯罪，保持毒品价格的高位。

笔者觉得，以毒品价格作为风向标有一定可取之处。因为从经济学的视角看，“物以稀为贵”。毒品价格的走高，有赖于通过打击贩毒行为、减少上游的毒品供给。如果毒品价格能持续走高，说明打击贩毒行为取得了非常好的成效。而毒品价格走高，又会使得对价格敏感的低收入吸毒者拿不出足够的资金去购买毒品，进而抑制下游吸毒者的需求，减少吸毒行为。

但是，价格性工具是把双刃剑，我们在看到其积极一面的同时，也要结合禁毒工作的实际，看到其消极一面。

在市场经济中，商品的价格一直维持动态均衡。在成本不变、需求不变的情况下，如果某种商品价格走高，必然会形成较高的利润率，进而吸引更多的人加入供给阵营。供给增加后，如果成本和需求依然保持不变，那么价格就会下跌到正常水平。抛去毒品的生产和运输成本看，毒品价格的持续走高，必然会造成更多人为了超高利润率而加入贩毒的行列，进而导致毒品供应再次增加。正如马克思而言：“如果有百分之五十的利润就会铤而走险，有百分之一百的利润就会违反各种法律，有百分之三百的利润甚至会冒被绞死的危险。”即便毒品价格并未上升，也吸引了很多人从事贩毒行为；那么也可以想象毒品价格走高后，会出现多么严重的情况。

同时，毒品价格走高，能不能减少下游的吸毒行为，也存在疑问。毒品跟其他普通商品不一样，有其独特的成瘾性，吸毒者并不像普通商品消费者一样对价格敏感，而是会持续吸毒。价格的走高，会导致吸毒者想尽一切办法筹措毒资。毒品价格未走高的时候，就导致了很多吸毒者筹措毒资的刑事案件；那么毒品价格走高后，也可能引发更多、更严重的刑事案件。因此，在“以毒品价格为风向标”的同时，是否可以将“以吸毒人员数量、吸毒引发刑事案件等数据”作为考核指标，还存在不小的挑战。

此外，还要注意一点。毒品价格持续走高，说明毒品供给以外，也说明毒品的需求并未明显减少。如果片面地以毒品价格衡量禁毒效果，必然会导致对打击吸毒行为的忽视。如何在工作中同时抓好对贩毒和吸毒的打击，依然考验着有关部门的政治智慧。

全球毒品政策委员会日前发布报告称，世界各国的禁毒战争事实上已经失败，镇压性政策不是解决毒品问题的良策，打击毒品犯罪的战争现在没有获胜、将来也不会获胜。报告还建议，政府最好采取新的措施应对毒品泛滥，并积极引导毒品用于治疗、科学实验。

北京市的禁毒新政，是在毒品无法完全禁除的情况下尽量减少毒品流通的一种现实做法。但这种新思维、新举措在充满合理性的同时，也存在很多问题。有关部门不妨放宽视野，从国际社会吸取更积极、更现实的毒品政策经验。