日前，由公安部挂牌督办、聊城警方侦破的两起重大贩婴团伙案相继审理完毕。涉案人员分别被判处无期至一年半不等刑期。然而，被解救出来的29名婴儿，却因为无法找到亲生父母被送回买主家，等待未知的命运。（《山东商报》6月13日）

类似的事情曾多次发生。如，2003年昆明“10·8”专项打拐斗争后，被卖到福建晋江的26个孩子，经历了警方解救后，同样戏剧性地重新回到了买主“父母”家。在职能部门看来，无人认领的被拐婴儿重回买主家似乎成了“最好”的选择。我却认为，这种做法会带来很大的负面影响，无人认领的被拐婴儿不宜再送回买主家！

我们知道，拐卖婴儿犯罪之所以屡禁不止，是因为有巨大的买方市场。虽然《刑法》规定对于“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，但依据“对被卖儿童没有虐待行为，不阻挠解救的，可以不追究刑事责任”。现实中对收买婴儿行为的处罚相当轻，基本上是不追究刑事责任。正是这种过轻的处罚，导致婴儿买方市场长期存在，令拐卖婴儿犯罪“打而不死”。如果被拐婴儿被解救出来后，只因找不到亲生父母，就再次被送回买主家，虽然名义上是寄养，但如无其他情况，被拐婴儿可能长期在买主家生活，直到长大。不追究刑事责任不等于没犯罪，很可能会给公众造成“收买孩子不会受处罚”的错觉，这种侥幸心理有可能会“鼓励了这种行为的发生”。

而最重要的是，通过签订协议的方式由买主代养，在法律上并无依据。在这种情况下，被拐婴儿长期寄养在买主家，孩子与买主之间就处于一种极为尴尬的关系。他们长期生活在一起，并且有抚养与被抚养的事实，但他们之间的关系并不被法律承认。那么，他们之间到底是什么样的关系？这会导致法律关系上的混乱。另外，买主出于“续香火”的原因，购买男婴的为多，其家庭不符合收养条件规定的“无子女”，故也不可能由购买转为正式的收养关系。这种尴尬的状况将给孩子的户口、上学等造成极大障碍，不利于其正常成长。从某种程度上来说，这是职能部门懒政表现——将无人认领的被拐婴儿送回买主家，对警方来说是省了很多麻烦，卸下了自己的责任，对社会而言却非幸事。

事实上，按公安部规定，“对于被解救的儿童，暂时无法查明其父母或者其他监护人的”，应依法交由民政部门收容抚养。但在现实中，这一条款面临诸多限制。因能力及条件限制，目前我国大多数相关民政机构，以收容残障、流浪、弃儿为主，对于上述婴儿则有心无力。唯一有可能为孩子找到合法归宿的途径是，国家增强投入，进一步加强民政机构建设，让更多的民政福利机构具备接纳无人认领的被拐婴儿的能力。在此基础上，也创造条件让更多被拐婴儿被具备条件的家庭收养，让孩子回归正常生活。