2001年世界大学生运动会体操冠军张尚武被曝在北京街头卖艺引起关注。他表示2001年参赛时并不是大学生，为了参加比赛，领导让其充当北京体育运动学院的大一学生。（7月17日《新京报》）

一个前世界冠军，沦落到街头做托马斯全旋卖艺的地步，着实令人唏嘘。接着，同情、悲愤与质疑接踵而来——举国体制没有让张尚武过上刘翔、郭晶晶般幸福的日子，再加上“冒充大学生”参赛，似乎更佐证了张尚武个人命运中体制造成的影响。

“冒充大学生”参赛当然有辱体育精神。但在人生的道路上，体育冠军一定会走上“星光大道”吗？正如“高考状元”一定是未来的尖端人才？李娜单飞法网夺冠的热议还没结束，舆论又要求举国体制对张尚武“负责”，这是否有些自相矛盾呢？尽管我相信张尚武所述或为事实，但在人们作出价值判断的时候，还需要多听几方的声音才能保持公正的立场。张尚武的失败人生，与运动员保障或体育机制究竟是不是直接相关呢？

一位接受新华社采访的体操业内人士表示，就张尚武的个案而言，这并非退役运动员的安置问题，而是个人道德修养的问题。“并不是体制导致他犯罪，这是一场个人悲剧。体制不能完全负责你的一生，路还得自己走。和所有走向犯罪的年轻人一样，张尚武的问题有着社会、家庭、个人层面的多方原因。”《成都商报》体育部主任许绍连在微博中，也揭示了其中根源，并直言从希望之星到现在的乞丐，责任主要还是在自己，“他沦落到现在这种地步，是不是也算咎由自取呢？”这样的反思与追问，同样值得我们思考。

对一个公共社会而言，落井下石是可怕的，同情心泛滥亦无建设性。冠军代表崇高的荣誉，但它不是人生的VIP，在秩序与规则面前，人生的走向取决于自己的努力。即便在体制好、保障高的西方发达国家，前橄榄球巨星辛普森、前拳王泰森等，同样会沦为阶下囚陷入生存窘境。同样在中国，既有李宁这样成功转型的运动员，也有可能出现张尚武这种更多是因为自暴自弃沦为乞丐的例子。我想，社会各领域当中的“冠军们”，也当以此警醒。