国防大学教授金一南在讲课中谈及敏感的间谍案，视频被有人放到了YouTube上，引起世界媒体的大量关注。但仔细看金一南举的那些案例，没有一件是真正的秘密，只不过中国媒体过去没报道，或者报道的“口径”，跟金一南所说的不太一致。

哪个国家不出间谍案？哪个国家的官员从来没有中外国间谍“美人计”的？中国是发展中国家，公务人员队伍庞大，薪水普遍不高，这些年又是理想信念受市场经济冲击最厉害的时候。而中国恰恰又是境外情报机构最感兴趣的地方，中国的快速发展，把一大堆悬念放在各国情报分析的案台上。中国如果不出一些间谍案，那才是奇怪的。

真正的怪，中国很多人都认为间谍案是“敏感的”，官方尤其不愿意提“间谍”二字，哪个单位一旦出个间谍，比出个贪官“更加见不得人”，所以，个别涉间谍案的高官，是以“腐败罪”的名义关进监狱的。当然这指的是公开报道，并非他们在法庭上获得的实际罪名真的就是腐败罪。

中国应当让间谍罪去神秘化，案件的细节可以保密，但某个人、特别是某个官员犯了间谍罪，应公之于众。世界很多国家都是这么做的，这样的公布没有损害那些国家的安全利益。有人担心这种公布会损害中国与涉案国家的外交关系，因此如有必要可以隐去涉案国家的国名。但在很多时候，这种担心也是多余的，因为不断有西方国家高调公布抓了中国间谍，国际关系对间谍案的承受力，看来大大高于我们对它的想象。

我们同情金一南先生因视频被上传到网上所面临的尴尬，做这件事的人应当受到谴责。在互联网时代，对他人名誉负责任的公德，被网上社会普遍遵守的可能性微乎其微，国家利益受到普遍、自觉的维护同样很难。维基解密只是一个极端的例子，它代表的对信息处理“不负责任”的倾向，是互联网时代挡不住的趋势。

但国家必须有一些秘密要保守住，为此保密的措施要更严厉，保密的范围则应缩小。当前的问题是，我们习惯性地把很多不是秘密的事情也当成了秘密，真秘密假秘密混在了一起，真秘密在重视程度上受到一定的“稀释”。社会上的感觉是，到处都是秘密，但很多真正的秘密却不断有人在传，有些还传得挺准。

我们不认为金一南教授“泄密了”，他说的那些话，讲的那些例子，在中国的很多“内部小讲坛”上都能听到，在一些聚会中，这样的故事就更不新鲜了。想想看，能在讲坛上说的东西，能是真正的秘密吗？只不过这个视频放到互联网上，一些话通过一位现役将军说出来，挺新奇的。

中国应不断提升信息公开的尺度，朝着“透明的中国”前进。以往我们的很多尴尬都与信息公开不足有关，回过头去看，这些尴尬很可能就是中国在这个方向上艰难前行的脚印。