“迟来的正义不是正义”，可倘若一桩早就该实现的正义，却被一种不明所以的方式人为雪藏，就不仅不是正义，更是一种罪恶。它不仅让一个无辜公民平白受冤赴死多年，更用一种拒绝纠错的敷衍塞责，对无辜受难者甚至其亲人造成了二次伤害。而这种伤害也必将形成辐射效应，损害司法公信，令公众对司法公信失去信仰。

死者纵是长已矣，但真相却不能随着蒙冤者一同死去。从这个角度来说，贺卫方等学者及众多律师联名签署启动聂案再审呼吁书，其实就不仅在于诉求法律真相，更是在诉求司法公义。在正在进行的刑诉法草案修改中，倘若说聂案中的刑讯逼供为草案修改提供了药引，那么对聂案真相的追寻、对刑讯逼供乃至错判的纠偏及问责，也理应纳入刑诉法范畴，成为刑诉法的标本事件。也只有当这样的现代洗冤录最终从呼吁走进现实，恐怕才是修复司法公信断裂的开始。

对于如何追寻聂案真相，如何从程序、独立公正性方面处理好聂树斌案，早已不乏法律学者指出迷津。如今的聂案洗冤，缺的并不是方法，而是改错纠偏、追求司法公义的决心。无论如何，时间都不能淡化正义与公道，我们期待一场司法纠偏的正义，哪怕它是迟来的。