您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

“廉颇老矣”,为何还“愤而举报”?

www.fjnet.cn 2011-09-16 11:45  李靖洁 来源:东南网 我来说两句

近日,包括4名中国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败“四宗罪”。据了解,举报人年均在80高龄,谈及为何在86岁高龄才实名举报,举报人之一李季伦解释说:“我原来是不想举报,但他现在还在电视上忽悠人。”(9月15日 《北京晨报》)

近年来,学术腐败案接二连三,被举报人从普通的大学教授也逐渐上升为院士。但是这一次“学术腐败”却有点吊诡,不仅被举报人是学术界的泰斗,举报人也都是80高龄的老人。所谓“如鲠在喉,不吐不快”,治学严谨的老教授们为何直至“廉颇老矣”才“愤而举报”?

首先让人联想的便是无后顾之忧。80多岁早已是半截身子埋在黄土里,既不怕打击报复,又能够全身而退——总不能把这点个人恩怨带进棺材里吧?由此也能管窥到“学术语境”完全掌握在“权威声音”手中,一旦贸然举报,有可能自己的学术前程就此搁浅。80岁就不同了,功已成、名已就,光脚不怕穿鞋子的,实名举报又何妨?

其次便是利益不均了。石元春身兼高校校长的行政职务,自然不能全心研习,从举报的“四宗罪”不难看出,一些科研成果是其同门师兄弟和同事共同参与完成,并非石校长一人独有。“一将功成万骨枯”,现在石校长靠这些荣誉大红大紫起来了,无论政治级别、学术津贴还是声望资源都得到了,而且在多地成立公司,“名利双收”,而那些昔日共同研习的老教授只能在家“喝清汤”,不翻脸才怪。

再次是“久扳不倒”。其实早在1995年,中科院上海、南京等研究所就陆续有举报信寄到中科院,但大多数人投鼠忌器不敢实名举报,既然不署名那就有可能是无中生有的中伤。一方面是同侪们的“举报无力”,无从追究。另一方面是有关部门的“爱才心切”,不察不究。因此这样的举报成了挠痒痒,“学术腐败”也摇身一变成了“学术福拜”,石校长得以一路“带病提拔”,直至官拜“三院院士”。没办法,老将廉颇只好出马了!

“老将出马,一个顶仨”。不管出于哪方面原因,这件雪藏近20年的学术腐败案终于得到了公众关注。然而,如果学术制度能够和法律挂钩,如果有关部门能够整肃学风建设,如果学术研究队伍维权意识能够再强一点,恐怕就不会出现“80岁提刀上阵”的举报怪相了。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论