您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文

“逆向歧视”招生值得广泛讨论

www.fjnet.cn 2011-10-31 08:50  沈彬 来源:东方早报 我来说两句

近日,中国人民大学宣布将在2012年自主招生考试中实行“圆梦计划”,被推荐的考生,原则上要求平时成绩排名为所在中学前10%,且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。这一规定经媒体报道后,被不少人斥为“雷人”。

优先录取“三代之内无大学生”的考生,是否构成歧视,是否算“雷人”呢?其实,随着改革进入深水区,教育资源的重新分配无疑成为焦点问题。“教育平权”过程中必然会出现的“逆向歧视”,也在这次招生中进入公共视野。

无疑,对中国长期以来实施的城乡二元制度,以及东西部差距,全社会已形成了需要力图改变的共识,但在怎么改的“路径问题”上——以什么保障改变的结果是公平的,并不致引发新的矛盾——尚缺乏充分讨论。在未来一段时间里,需要全社会共同摸索,减少误解和阵痛。

就人大“圆梦计划”来说,它是对农村弱势群体的倾斜政策,人大拟每年选定50所中学,优先录取贫寒子弟。人大将拟照顾的考生标准定为“家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生”,该标准是否妥帖,有无更好的方式,值得商榷,但绝不是无事生非。

有人认为:这是对家里出了大学生的考生的歧视。其实,人大此举是“逆向歧视”政策的试水。美国上世纪六七十年代的平权运动中,有色人种不仅要求与白人平权,而且其中一些呼声还认为,为补偿历史上歧视所造成的不公平,他们应该得到一定倾斜。比如,黑人孩子由于家庭贫困等原因,与白人孩子考出的成绩相同,就意味着黑人孩子付出了更大努力,所以大学应先录取他。

在中国长期城乡二元体制之下,农村孩子的学习、生活条件,相比城里孩子要差得多;特别在近几年高考、自主招生里,强调考查“素质”,信息封闭的农村孩子更难考过城里孩子。所以,当下适度引进“逆向歧视”也未尝不可,以“分配正义”校正“起点公正”。从此角度解读“圆梦计划”:一个三代没出过大学生的家庭的孩子,能考入全校前10%,比家里有大学生的更难,也更值得鼓励。

当然,即便在美国,对“逆向歧视”也有很大争议:这是否对“出身好”的学生造成新的不公平?是否真正帮助到了贫寒的黑人孩子?如今人大引进这一理念,能否实现教育公平的目标,是否会被滥用,需要由实践来解答。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论