“告状大户”告的不是权益而是执法公正

报载， 他只有初中文化，却通过自学法律知识和交警打了15场官司，而且只输了3场；他没什么积蓄，租住在20平方米的房子里艰难度日，却宁可亏钱也要和交警“玩”；他只是一名的哥，却老想给交警说法律、讲道理。（11月6日的《海峡导报》）

“告状大户”6年来与交警打了15场官司，乍一看，是为了唤醒公民拿起法律武器来维护自己的合法权益，实则是敦促交警依法办事，文明执法，执法公正。

时下，有人形容交警与公民的关系像猫与老鼠的关系。公民特别是司机们见到了交警就像老鼠见到了猫，有种恐慌感。因为一些交警动辄说你违章，动辄要罚你的款，动辄要扣留你的驶照。而与此同时，却向特权车敬礼，向官车放行，甚至为官车鸣警开道。交警这种欺善怕恶、欺弱惧强，甚至看人执法的做法，既败坏了交警形象，也影响了社会公平，早已为人诟病。

究其根源，关键是有法不依，执法不公。如《道路交通安全法》规定，对道路交通安全违法行为的处罚，除了罚款等之外，还有警告，“对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行”。但有些交警错误地将执法视同创收敛钱，能罚款的就决不警告，几乎成了常态。《交通警察道路执勤执法工作规范》第十一条规定：“除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，不得在行车道上拦截、检查车辆或者处罚交通违法行为。”可是，有些交警置若罔闻，随意在行车道上拦截、检查车辆，甚至有的还“钓鱼执法”，让司机们有遇到了土匪的感觉。其背后，折射出交警的权力过大，缺乏应有的监督。而没有监督的权力必然会被滥用，必然会随意违法乱纪，甚至产生腐败。交警执法也不例外。

而今，“告状大户”的出现，实则是把告状当作一种监督。当交警在执法适用法律错误时，公民可以告状；当交警执法出现瑕疵时，公民又可以告状；当交警执法只注重罚款时，公民还可以告状……只有每个公民都像这样“告诉”，“告诉”一次，等于监督一次，交警执法态度就会好一点，司机就能够与交警“泡茶聊天”，警民关系就会亲近一些、和谐一些；交警工作也会顺利一些，文明、守法的人更会多一些。

虽然交警内部有监督机制，但交警也属于公务员，理应接受外部监督，让公民“告诉”。而“告状大户”的出现，创新了一种特殊的监督形式，但因这形式成本高，不适应每个公民，因而它启示我们，对交警执法的监督，应该有更加快捷、便利的监督渠道，才能确保交警执法不“唯钱至上”、不“看人下菜”、不“棒官欺民”。