食品国标争议需反省国标制订机制
www.fjnet.cn 2011-11-29 09:06 南都社论 来源:南方都市报 我来说两句
国标制订最后一刻为何推翻原议,谁在其中发挥关键性作用?有专家呼吁卫生部公开会议纪要。这是向公众释疑的要着,也是洗刷主管部门被企业“绑架”嫌疑的最佳选择。但鉴于2010年公布的生乳、灭菌乳等乳品标准及政府公告中,具体的起草单位和个人信息,连这种业内引以为荣的事情都一反惯例未曾公开的事实,公众显然无法乐观。 多名曾经参与标准制订讨论会的奶业专家面对媒体,选择不再表态,“我现在没什么可说的了”,“说了有什么用”?这是他们给记者的答复。这样的答复让人悲凉。直接参与国标制订的专家都自认说了等于白说,消费者的力量又会在哪里呢? 面对国标倒退的铁证,公众聆听主管部门的辩护词常常都会恍然,因为其和企业所说几无二致,除了否认,最爱挥舞的就是“国情牌”和“行业发展牌”。这两张牌的屡试不爽,照出了消费者权利在企业和主管部门那里可怜的地位,也照出了另一个镜像:诚如这些部门所言,他们并未被企业所“绑架”。行动无法自主的被绑架者往往值得同情,而综观食品国标制订过程中主管部门和企业的默契配合,哪有半点“绑架”的影子? 消费者的利益永远不能用任何理由进行牺牲,但当我们说出这样一句貌似铿锵有力的话时,牺牲已经成为一个事实,消费者总是一边被口头尊重,一边面临刀俎。什么时候,中国的消费者才能真正具有力量? |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 11-29]企业起草,乳品国标如何才让人信服
- [ 11-28]食品新国标错误解读了“中国国情”
- [ 11-25]考生国考“被乙肝”,体检国标岂容篡改
- [ 11-07]洗发水“疑似含毒”源于国标滞后
- [ 11-02]故宫通过“年检门”折射博物馆国标“低度化”
- [ 10-24]“新国标”咋成了问题食品的“挡箭牌”
- [ 10-24]食品安全新国标要“调降”吗
相关评论