您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“烟草院士”,请以事实回答公众质疑

www.fjnet.cn 2011-12-13 09:44  练洪洋 来源:广州日报 我来说两句

中国工程院新晋院士谢剑平被指其研究“烟草减害”实为高效杀人。国家控烟办主任杨功焕表示谢剑平的当选是科学界的耻辱,其研究成果会误导公众,帮助烟草企业卖烟。

院士选举从来就是科学殿堂里的“蟠桃会”,与公众生活距离甚远,就像诺贝尔奖评选,可是谢剑平当选“烟草院士”事件何以一反常态,招来无数“板砖”?概因吸烟事关大众生活,又有控烟官方人士、科技打假人士帐前叫阵,本来“神仙战”也因有了公众的参与而演化为一场混战。

毕竟是专业人士间的高端对话,“烟草院士”的出现,究竟是“耻辱”、“笑话”,还是“自有其道理”,甚至对控烟“作用很大”,公众缺乏足够的专业知识予以判断,鹦鹉学舌、人云亦云容易导致公共空间充塞着一边倒的“道德审判”,而不是基于实证之上的理性对话。这对于当事人,甚至是科学本身,都不公平。有鉴于此,作为舆论风暴眼中的“男一号”,谢院士应该及早站出来,用事实回应公众质疑,给公众一个说法,也还自己一个清白。

烟草“降焦减害”是谢院士的安身立命之所,引入中草药,研发“神农萃取液”等等,然而有科技打假人士列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文,称:“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。2009年,华盛顿联邦上诉法院还曾裁定英美烟草公司等几家在烟盒上标注“低焦油”、“清淡”、“柔和”等欺骗性字眼的美国烟草巨头赔付巨额罚款。

我国的烟草不仅以“低焦油”作为卖点是常态,一些大打国粹“中草药”牌的香烟甚至还声称有对人体有“保健作用”,真是咄咄怪事。这种宣传直接导致社会形成“低焦油等于低危害”的观点,减轻了烟民吸烟行为的“负罪感”,更多的人因此染上烟瘾。对这股“逆流”,我国的公共卫生专家早就予以驳斥。在此,我们很想知道谢院士的观点是什么。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论