基尼系数“偏低”公布也无妨

因此，除非是一些统计官员为了刻意避开富人，而扭曲相关的统计方法，比如把随机的抽样做成了非随机的抽样，违背了统计的规律。如果是这样，那么这些数据当然是不可信的，也不可以公布。只要统计人员在用尽各种科学方法来调研收入的前提下，相关的基尼系数事实上是可以面世的。

统计部门的相关负责人还认为，统计方法调整需要注意社会的接受程度。关于这一点，笔者认为统计部门大可不必多虑。其实，对于基尼系数有“警戒线”的说法，意见也很不一。有人认为，越过“警戒线”社会就可能处于动荡状态；但也有人认为“警戒线”只适用于西方社会，在有儒家传统的社会里，社会分配不公与社会动荡之间的关联还不是相当紧密。比如香港，基尼系数长期在0.5以上，社会也没有发生动荡。

而且，统计数据本身，不可能成为引发社会不稳定的工具，只会增进社会的理性决策，以达到社会福利最大化。还以香港为例，即使香港特区政府不公布那些惊人的数据，人们对收入分配的负面情绪仍然会上升。而有了基尼系数，政府的决策可以更加理性。这几年港府加大动用财政资金的力度给低收入阶层缴纳租金、儿童学习费用等。

统计部门追求统计质量，值得赞赏，但是这并不妨碍在提升统计准确性的同时，将现有数据发布供社会参考。充分的信息披露，有助于民众做出科学的决策。政府的公共行政和公共服务，最重要就在于与民众坦诚相见，这样双方才能同甘共苦。其中，准确、及时的统计数据起到关键的作用。

□吴木銮（学者）