您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

名人住所距离文物有多远

www.fjnet.cn 2012-03-08 09:06  李光东 来源:京华时报 我来说两句

分清名人住所与名人故居,才能更好地保护公众的文物保护热情。这种热情在当代社会是十分宝贵的,但只有指向正确、科学、合理的文保意识,才是最有力量的。

名人故居的文化甚至文物价值无可置疑,那名人住所呢?这是两个不同的概念,却很容易在现实中搞混。不把这个问题廓清,真故居可能被毁了而不为人所惜,伪文物也可能打着名人故居的旗号把公众搞晕。

社会上,常有人反映某个名人故居被拆了,这种文保热情值得肯定。但细究之下,却发现这可能不算名人故居,有的是名人在此居住不久,有的没留存什么历史文化信息,保护起来价值和意义不大。当地文保部门鉴于此,并未将其认定为文物。

尽管名人故居本义就是名人住过的地方,但显然不是所有名人住过的地方都可称为故居,那样的话反倒掉了“文物”的价。因此,在文物意义上的名人故居不可乱用。

从实际情况看,一些名人住所存在的拆迁争议,恰恰可能缘于人们对名人故居的认识模糊不清,对故居的界定未有定论。国家文物局副局长宋新潮也直陈“涉及当代名人的故居,怎么界定,谁来界定,这是一个难题”。

诚然,名人住所多多少少会有文化信息遗存,但把所有名人住所都保护起来并不现实,在某种程度上也是对“文物”的稀释。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论