您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

是虎是狼,媒体心中应有杆秤

www.fjnet.cn 2012-03-26 16:19  张洪泉 来源:东南网 我来说两句

日前多家媒体报道,继3月19日击毙一只灰狼后,3月23日,枣庄滕州警方声称再次抓获一只白色母狼,现关在动物园。不过滕州市民王先生在网上看到照片后,却认为专家所称的“狼”其实是他家最近一只不慎跑出哈士奇。随即有媒体将此事和华南虎相比,大有成为一起道德大讨论的趋势。

专家和动物园说是狼,王先生说是自己的狗,事情尚在争议阶段,当事方都不清楚,新闻报道尚可理解,某些人有错误认识也无妨,但媒体评论跟风指责枣庄打狼的动机,就涉嫌造谣,不利于引导正确舆论。

枣庄打狼和“华南虎事件”是两个截然不同的事件。枣庄打狼是在当地自3月14日“狼来了”后,短短几天时间,疑似狼就咬死2人,咬伤5人,人民群众的生命安全遭到了严重侵害。3月19日,枣庄滕州警方称追踪20公里,击毙咬人狼。随后,又有群众举报,发现狼踪,当地警方和民众再次深入山地,发现这个母狼。打狼纯粹是为了保护当地民众不受恶狼伤害,没有一丝炫耀的成分。

其实,有民众举报再次发现狼踪后,枣庄地方迅速出击,组织民众认真排查,捕获这支狼,并送到动物园,完成了打狼任务,基本没有什么瑕疵。至于对狼真伪的鉴定,也是动物园和专家的说的,怎么就成了枣庄炫耀打狼了?某些时评人对这个事情看不清楚,媒体心中总不能为了读者眼球这个小九九,就放弃对社会道德、社会公正的引导,进而否定枣庄民众打狼的动机。

作为主流媒体,就要有主流行为,不能打着主流媒体的旗号,做一下不入流,甚至是错误引导舆论的行为,眼球固然重要,道义更要弘扬。即便这支狼真是一只哈士奇,就能否定枣庄民众打狼的正确性吗?何况现在全国狼的数量非常小,人们对狼的认识大多源于书本,而哈士奇这个狗和狼的相似度又非常高,即便抓错了,也是无心之举。

至于被抓的是野狼,还是哈士奇,这个问题还需要认真确认。如果真按某些媒体说的,就认定是一只狗,让王先生领走,一旦是狼,王先生有个不测,这个责任难道媒体会承担,枣庄就可以免责了?如果真有哪个媒体敢站出来承担这个责任,枣庄不妨不用再鉴别,直接把“狗”归还就是了。其实,把一只狼给了王先生,最终还是枣庄的麻烦。

不识母狼真面目,只因未在此事中。是狼是狗的真相固然重要,但旨在保护民众的打狼热情更需要保护。如果把警方和民众正确的举动都要怀疑,以后警察谁还敢积极作为,民众哪个还敢见义勇为?是到了某些媒体反思自己行为的时候了,不能帮人,也别害人。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论