清华博士扳倒省政府裁决难言胜利

2010年底，因老家房屋在未签拆迁协议的情况下凌晨被拆，清华大学法学博士王进文致信工学博士潍坊市长许立全。两年之后，王进文的法律维权之路终于看到一线曙光。今年3月，山东省认定他家所在区域征地合法决定的裁决被国务院撤销，王进文收到了盖着国务院大印的行政复议裁决书。（4月24日《京华时报》）

一年多前，清华法学博士王进文因老家被强拆致信市长，其公开信被网友盛赞“言辞犀利，不卑不亢，很多问题直指拆迁现状”，而他的维权故事也就此进入公众视线。一年后的今天，王进文和关心支持他的人们终于守得云开见月明，国务院推翻了山东省政府认为征地合法的决定。显然，征地都是非法的，强拆王进文家房屋就更加违法了。

倘若是拍一部类似《秋菊打官司》的电影，拨乱反正、民愿得偿的结局应该称得上大团圆；不过，对于生活在现实中的我们来说，清华博士扳倒省政府裁决却难言胜利。

王进文不是胜利者。尽管他的诉求惊动了国务院，但撤销征地决议已然是迟到的正义，纵然山东省政府依法重新裁定，强拆却是生米煮成熟饭。在王进文家的宅基地上，高楼矗立，机器轰鸣，丝毫看不到原来的模样，“春天有六双燕子做窝，充满生机，养有两只狗，很可爱”的温情老屋只能存在这位博士的记忆中。更悲催的是，作为一项集体决策，恐怕不会有人为征地被违规认定合法承担责任，也就是说，王进文维权只是取得名义上的成功，真正的强拆既得利益者依然可以狂欢。

法律不是胜利者。在法治社会，法律是维护公平正义的最后底线，一切以法律为准绳，有法必依、违法必究，然而，在现实中法律武器却往往显得那么孱弱。作为清华大学法学院的博士研究生，王进文学了10年的法律，也一直试图用法律途径解决所面临的问题，但在写公开信前，他走完了所有的法律程序，仍无法改变房子被强拆的命运。唐福珍“绑架”了自己的身体，王进文“绑架”了清华和博士，他们的区别只是身份和形式的不同，闹大维权的本质是一样的。如今，关于征地合法的裁决是撤销了，但法律在王进文的信仰如何重塑，法律在整个社会的尊严如何修复？

政府更不是胜利者。撤销省政府裁决固然是理性纠偏，但也暴露出有关部门的行政过失。一起征地强拆事件，造成民意沸腾，省政府却坚持认定征地合法，其公信力何在。而王进文向十多个部门递交信息公开申请几乎都没有回音，提起的5起诉讼中4起石沉大海，足见一些部门对于公民个体的傲慢和偏见。如果政府不能认真倾听公众诉求，不能平等与公民对话，甚至有错不纠，一意孤行，公众的权益只能成为权力寻租的祭品。

不是每个被强拆家庭都有清华博士，也不是每一份不合理裁决都能由国务院撤销，王进文维权记有太多偶然和幸运因素，很难被复制。如果每一次都要依靠吸引眼球增添维权砝码，总有当事人黔驴技穷、社会舆论视觉疲劳的一天。相信，对于王进文来说，倘若公民的合法权益能够得到政府的足够尊重，纠纷矛盾能够在法律体系内得以妥善解决，清华博士扳倒省政府裁决的“成就”不要也罢。而这又何尝不是公众的期待呢。