景区维护不力才是最“丢身价”的表现

目前，中国半数5A级景区门票达到100元，黄山门票10年来由80元涨至230元，翻了近3倍。山东曲阜称，自己与同类景区相比收费较低，仅收150元，不涨票价就丢身价。据悉，曲阜的孔庙、孔府和孔林，年收入1.5亿元左右，全部上缴了地方财政，但景区维护成本从未公开。（5月1日据央视《新闻1+1》）

不涨价就跌身价？这样的逻辑听上去滑稽可笑。一个景区的价值，并不是通过门票来体现的。意大利的万神殿、真理之口、圣彼得大教堂……这些名扬世界的文化遗产、风景名胜，都是完全免费的。英国的大英博物馆、海德公园、摄政王公园以及几乎所有的公园都免费开放，就连英国的国家公园、自然保护区、海滨度假胜地、世界文化保护区也一律向游客免费开放。

那试问一句曲阜市委宣传部这位工作人，上述景点推行免费政策难道都是在自贬身价？还是根本就不值得参观游览呢？从网上一片羡慕之声里，不难感觉到，这些免费景区不仅没有在网友心理跌了身价，相反，美誉度大大提高。就连一直被我们视作经济实力不如我们的柬埔寨，也因为参观吴哥窟免费，而备获网友推崇。而国内景区，并没有因为价格高就得到推崇，而是饱受公众质疑。

为啥非要跟国内景区比？为啥不跟外国景区比？比谁家票价高，就像比谁家更有钱一样？这种完全向钱看齐的办法，追逐利润最大化，却完全忘记了景区的公共属性。就以曲阜为例，孔府、孔庙和孔林，不是专属于曲阜当地政府的；孔子也不是曲阜人的孔子，而是全世界华人的精神文化导师。谁家去祭奠导师还要先交150块钱，把导师弄得跟打劫的似的。

而且打着孔子的旗号收了钱还不办事，不好好维护景区，当年名噪一时的“水洗三孔”丑闻，不也发生在曲阜吗？为何当初曲阜宣传部门没说，我们是世界级文化遗产，需要好好保护？为何没强调，“水洗三孔”是丢身价的表现？我们的景区，往往是门票价格比高不比低，服务质量却总在比低不比高。

比起涨价，自跌身价的做法其实是对景区维护不力。2010年去兵马俑参观，看着出土不过30年的兵马俑有些已经风化、轮廓模糊，同行的老外问我，100元的票价不算便宜，可你们为啥还没把兵马俑保护好呢？他们照了很多相，担心自己的子孙再也看不到这样的美好的古代文明。那一刻，真的是感到没面子，“跌份儿”透了。

我们应该清楚，到底啥才是“丢身价”的表现。景区的价值，更多体现在其保护、传承古代文明方面，而不是其门票价格。不注重保护、紧盯门票、对景区涸泽而渔式的过度开发，最终，只会导致景区的加速破败。如此下去，难保有一天我们把国内的景区都被消费殆尽了，不得不挈妇将雏出国看景儿，那才是最丢身价的时候吧。